物证能当直接的证据依据吗-法师兄

一般来说，物证是间接证据。直接证据：按民事诉讼证据与证明对象的关系划分，分为直接证据和间接证据。直接证据是可以直接证明对方的证据。如结婚证明书、房地产证明书。一般来说，直接证据的可靠性很大，证明效力很强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。可以单独直接证明事件主要事实的证据是直接证据的间接证据是指不能单独直接证明，需要与其他证据结合证明事件主要事实的证据。使用间接证据时必须遵守哪些规则1、每个间接证据都是依法获得的，已经验证了真相。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，每个间接证据必须通过法庭质量证明和验证。2、间接证据应与案件事实客观内在联系。如果间接证据证明不能结合的事实，这样的间接证据再多也不能定案。3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成完整、严格的证明体系。依靠个别证据制定案件显然不行，只有形成完整的证明体系才能制定案件。4、间接证据之间，间接证据应与案件事实协调一致，无矛盾。只有这样，定罪的结论才有可靠的依据，才有完美的说服力。证据之间有矛盾盾时，不要随意抛弃矛盾的证据，勉强或草案。5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能够得出被告人犯罪的唯一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。

《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照...

答

答：我国《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说你要提起诉讼需要有证据支持，没有证据（主要证据）你的诉...

直接证据不一定就是原始证据。就刑事案件而言，一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据，它与间接证据相对应；原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据，它与间接证据相对应。原始证据与直接证据，没有必然联系，不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。比如录音录像往往是直接证据，但不一定是原始证据（原始载体）。再如犯罪现场遗留的物品、痕迹等是原始证据，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接证据。

按照与案件主要事实之间的关联方式不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。这里所谓的直接证明，主要是指该证据的形式意义上的“证明”功能、“证明”作用，而不能简单地、绝对化地理解为实质意义上的“证明出来”、“证明清楚”。

间接证据的对称性是直接证据。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。间接证据是指对被审计事项具有间接证明功能的证据。这种证据需要与其他证据结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力取决于它与其他证据的结合。