相关问答
直观来说书面证据更直接,对之有疑问的话,只需作一个笔迹鉴定。而录音证明需要考虑这些问题:录音是不是通过合法的途径进行的;录音是否完整或者说有...
直观来说书面证据更直接,对之有疑问的话,只需作一个笔迹鉴定。 而录音证明需要考虑这些问题:录音是不是通过合法的途径进行的;录音是否完整或者说...
大家都在问查看更多
直观来说书面证据更直接,对之有疑问的话,只需作一个笔迹鉴定。 而录音证明需要考虑这些问题:录音是不是通过合法的途径进行的;录音是否完整或者说有没有被剪辑;对话的双方的身份能不能确定;说的内容是不是完整的或者说有明确所指的。 等于说录音证据需要更严谨一点才能单独作为证据,这对提供者或者说制作者有很高的要求。简单点说,签字更方便简单。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条,证据有下列几种: 1、书证; 2、物证; 3、视听资料; 4、证人证言; 5、当事人的陈述; 6、鉴定结论; 7、勘验笔录。
公证的效力仅限于协议的签署是真实有效的,如果将来发生纠纷,此份协议直接可以作为证据使用,并不需要举证证明该份协议是否为当事人签署,即甲、乙、丙签署。 因此,协议的效力能持续多久,还得看协议内容,一般协议签字即生效。 所以,签字公证和继承公证都是具有一样的法律效力的。
2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,以合法手段取得的录音可以作为证据提交法庭。但在现实中当事人往往缺乏取证技巧,导致获得的录音证明力不足。在此,探讨一下有关录音证据的取证技巧问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
138人已浏览
1,038人已浏览
271人已浏览
123人已浏览
网友热门关注