认定主犯影响处罚的因素-法师兄

认定主犯最主要的是确定其在共同犯罪中是否起到主要作用，认定主犯具体考虑以下因素： 1.犯意发起者，犯意的发起者并且参与犯罪实施的，往往是共同犯罪中的主犯。 2.纠集犯罪者，在参与共同犯罪的人中，每个人参与的主动程度并不是完全相同的，这往往表现在纠集与被纠集的关系上，而犯罪的纠集者一般都是共同犯罪中的主犯。 3.积极参与者，在犯罪中起主要作用，在共同犯罪中直接实施犯罪行为，其虽不是犯罪活动的组织、策划、指挥者，却是共同犯罪的积极参加者，或者是犯罪结果的主要责任者，应当认定为主犯。 4.组织、策划、指挥共同犯罪的行为，选择犯罪目标、制定犯罪计划的行为，甚至有些还制定行为实施后如何逃避刑事责任的计划。 5.在共同犯罪中，如果各行为人的地位、作用都相当或者一致，应均认定为主犯。

《刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

答

认定主犯最主要的是确定其在共同犯罪中是否起到主要作用，认定主犯具体考虑以下因素： 1.犯意发起者，犯意的发起者并且参与犯罪实施的，往往是共同...

答

1、自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚；同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。 2、自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑； 3、交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的； 4、犯罪分子有无主动表现。

【医疗事故技术鉴定会的召开程序】影响鉴定的因素及解决方案(一)任何时间出现当事人拒绝配合的情况，无法进行医疗事故技术鉴定的，应当终止本次鉴定，由医学会告知移交鉴定的卫生行政部门或共同委托鉴定的双方当事人，说明不能鉴定的原因。(二)医学会对经卫生行政部门审核认为参加鉴定的人员资格和专业类别或者鉴定程序不符合规定，需要重新鉴定的，应当重新组织鉴定。重新鉴定时不得收取鉴定费。如参加鉴定的人员资格和专业类别不符合规定的，应当重新抽取专家组织专家鉴定组进行重新鉴定。如鉴定的程序不符合规定而参加鉴定的人员资格和专业类别符合规定的，可以由原专家鉴定组进行重新鉴定。(三)任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。(四)当事人提出再次鉴定申请的，负责组织首次医疗事故技术鉴定的医学会应当及时将收到的鉴定材料移送负责组织再次医疗事故技术鉴定的医学会。(五)在受理医患双方共同委托医疗事故技术鉴定后至专家鉴定组作出鉴定结论前，双方当事人或者一方当事人提出停止鉴定的，医疗事故技术鉴定终止。(六)有下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定： 1.未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的; 2.提供的材料不真实的; 3.拒绝缴纳鉴定费的; 4.卫生部规定的其他情形。

罚金刑执行难主要受到罚金刑执行被动性、罪犯经济条件限制、执行措施有限、司法机关联动不足等因素的影响。 1、受罚金刑执行被动性的影响。在审判实践中，由于大部分的被告人都在服刑，自身并没有履行缴纳罚金的能力，特别在判决生效后，被告人刑期已成定局，即使被告知不缴纳罚金将会移送执行局强制执行，以及罪犯难以减刑的后果，被告人及其家属对于履行罚金刑也大多持有消极心态和侥幸心理。所以在这种状况下，法院对罚金的执行就处于被动的地位。 2、受罪犯经济条件限制影响。被判处罚金的刑事案件多数是与财产型犯罪有关联，犯罪者本身未必有足够的经济能力去履行罚金刑义务。在这种情况下，如何去执行刑事判决所确定的罚金刑义务就成了很现实的问题。多数情况下，承办人都会选择联系被执行人的家属代为缴纳罚金，但家属是否代为缴纳，全系于本身的认识及对被执行人切身利益的考虑，自动缴纳的微乎其微。不缴纳罚金的家属又分为两种情况，一种是确实没有钱，另一种是有钱而不愿缴纳，但无论是哪一种情况，法院都无法对被执行人的家属采取强制执行措施，要求缴纳罚金，否则就有违“罪责自负”的刑法基本原则。如果其家属不同意代为履行，这就造成了罚金刑执行客观上的难以执行。 3、受执行措施有限的影响。罚金刑案件执行难与执行措施的局限性也是密切相关的。第一，出于“审执分离”的要求，执行人员对案件刑事审理情况并不了解，特别是对被执行人的基本情况不了解，如被执行人的财产情况、家庭情况、认罪态度等等，如果刑事审判庭在对案件进行移送执行时不附加予以说明，执行人员在执行时难以快速有效的制定执行方案。第二，在查明被执行人本身没有履行能力，而其家属也不愿代为履行的情况下，执行人员将面临无计可施的窘境。因为在没有财产可供执行时，执行中的罚款、搜查、拘留等强制措施对正在服刑的被执行人难以适用。第三，虽然刑法及执行相关法规都规定了对罚金执行的“随时追缴”制度，但是在当前法院“案多人少”矛盾突出并一定时期长期存在的情况下，执行人员难以有更多的精力和时间用于长期跟踪某个罚金刑案件的执行。 4、受司法机关联动不足影响。执行工作原本就需要借助社会多方的力量，罚金刑的执行表现尤为突出。在整个刑事诉讼程序中，接触到被执行人的部门较多，如公安局、检察院、司法局、看守所、监狱等部门，所以罚金刑的执行应当充分利用好这些部门的协调配合作用。可是，现实情况是各部门对犯罪分子本身的罪名关注更多，而在侦查、起诉等环节对于财产部分的问题却有所忽视，对于可能判处罚金或者存在转移财产的可能性，侦查机关不能及时对犯罪嫌疑人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，往往都是法院作出罚金刑的判决后由法院执行机关单干，司法机关在整个运行过程中的协调联动严重不足。《刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不可抗拒的灾害，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除