民法上的借款合同补充协议具有法律效力吗-法师兄

但无论法代和股东之间怎么签订借款合同补充协议或者条子。都不能对抗债权人投资公司依法追偿债权的权力。也就是说假如到时候法代不能偿还债务，那么投资公司肯定向股东要钱。即使是起诉，投资公司也必然将股东和法代同时作为被告。法代和股东之间的协议，只能作为股东代法代偿还了债务后，依此再起诉法代。而且在股东代还债务后，最好当场让法代再签一份借款协议，协议内容就是股东帮法代偿还了投资公司的钱，视作法代向股东借款，约定偿还日期，并且由法代和股东共同签字确认。这样才有保障。还有一点，这个投资公司，估计也是什么高利贷之类的。这种作为共同借款人的，小心追偿的时候，投资公司是不会因为你有个条子，就对这个股东放松的，你懂的。

答

合同补充协议是对主合同的一个补救措施，其是在主合同生效之后订立的，只要补充协议的内容不违反法律强制性规定的，一般是具有法律效力的。其内容主要...

答

其实只要买卖双方签字画押就已经具有法律效力了，但是从法律严谨的角度看的话，要看合同文本和补充协议文本是整本还是装订的形式；如果是装订形式的话...

补充借贷合同的协议有效补充协议与原借款合同一样都具有法律效力。如果两份合同产生矛盾的，以时间在后的约定条款为准执行。因为如果以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

（一）主合同与补充协议主合同与补充协议一般不会同时产生，会有时间差，主合同成立时间在前，补充合同成立时间在后，这是补充合同产生的时间规律。补充协议是主合同的从属合同，补充合同依附于主合同而成立，没有主合同，就不会产生补充合同，这是主合同与补充合同的基本关系。主合同因为有了补充协议，所以使得主合同原意更准确、更完善、更具有可操作性。补充协议的编号往往是以主合同为依托而表达的，如__号合同补 1、补 2，这是强调二者主从关系的实质体现。因为有了补充协议这种特殊形式，能够保证双方履约顺利，合同纠纷减少。（二）补充协议的效力当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。（三）补充协议与合同变更补充协议对主合同补充太多的新约定，则该补充合同就难以称之为补充合同了。补充协议对主合同修改得太多，超过了适当的量，或补充协议对主合同的实质要件进行了较大的补充修改。比如对价格条款，技术标准，履约期限等约定进行了不利于其中一方的修改，这也不能称之为补充协议。这些补充和修改已经符合合同变更的要求，应该称之为合同变更。

补充协议有法律效力。 1、只要不违反法律的禁止性和限制性规定,且充分尊重当事人双方的意思自治，协议内容合法有效的话，补充协议与主合同的效力是同等的。 2、在补充协议与主合同发生冲突时，视为对主合同的变更或撤消，其效力优于主合同。即补充合同中与主合同相冲突的条款，补充协议的条款优先适用。 3、双方需要在补充协议中明确补充原合同的效力范围，明确补充主合同是在原来的范围之内生效还是有所变动、如何变动等。 4、补充协议是以主合同的成立和有效为前提的，如果欠缺主合同成立的必备条件和必要条款，或者主合同被确认无效或者被撤销，就没有签订补充协议的必要了。法律依据《民法典》。