相关法规
相关问答
离婚案件中子女的抚养费是由监护人还是子女作为申请执行人,法律没有明确的规定。离婚案件中,父母一般分别作为案件的原告和被告,是案件当事人,对于...
起诉抚养费的主体可以是父母也可以是子女。如果是对方未按离婚协议支付抚养费,由父母一方为当事人进行起诉;如果是要求对抚养费进行变更的,则子女为...
大家都在问查看更多
起诉抚养费的主体可以是父母也可以是子女。如果是对方未按离婚协议支付抚养费,由父母一方为当事人进行起诉;如果是要求对抚养费进行变更的,则子女为原告当事人进行起诉,父母一方作为代理人。
在抚养费案件中,直接抚养子女的一方认为对方抚育费给付不足时,只能以子女名义起诉对方要求增加,自身却不能作为原告提起诉讼。将抚育费纠纷的诉讼主体规定为子女,是否具有合理性? 法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利,这种做法固有其合理性,但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权,而原离婚协议或判决原定数额不足支付时,应由义务方对义务的承担进行重新约定,而作为权利人的子女,其抚养费只要有一方在支付,其权利就未实际受到侵害。进一步说,只要抚养子女一方仍在履行抚养义务,当原定抚养费不足支付时,应赋予原抚养子女的一方以诉权,因为新情况的出现是要求变更抚养费,这种变更属于对原离婚协议或判决条款的变更。 其次,当一方不履行子女抚养费之给付义务时,申请执行的主体为直接抚养子女的父或母而非子女。可见,诉讼主体和申请执行的主体前后并不一致。 最后,若所有增加抚养费案件均要求子女另行起诉,也不利于子女的身心健康发展,甚至耽误其正常的学业或生活,且当子女作为诉讼主体时,往往引起子女与被起诉方的敌对关系,破环原本和谐的亲情关系。这一立法设计不利于未成年人心理健康的保护。 综上,只有当父母双方均不履行抚养义务时,让子女作为原告,起诉要求父母双方或任何一方支付抚养费,才是最为理想的做法,而且也符合权利救济的法理。主张子女抚养费应由与子女一起生活的一方作为原告提起诉讼。与子女一起生活的父母一方,如果另一方不支付抚养费或者支付抚养费的数额过低的话,势必会导致与子女一起生活的一方义务增加,不光需要投入精力照顾子女,还不得不投入更多的费用以保证子女的正常生活,其作为利益受到损害的一方,当然有权利作为原告提起诉讼
抚养费纠纷案件,如果离婚时双方就抚养费没有约定,或者抚养孩子一方不要求对方支持抚养费(也就是放弃抚养费的),然后又后悔了,这样就必须以孩子名义起诉。如果双方在离婚协议中约定了抚养费的,一方不履行的,可以以自己的名义起诉,当然也可以以孩子名义起诉。但是以谁的名义起诉,主张的权利是不一样的。以孩子名义起诉,之前垫付的抚养费,是不可以主张的。以自己的名义起诉,之前垫付的抚养费是可以主张对方返还的,但是只可以主张诉讼时效内的。根据《民法典》的规定,可以主张从起诉之前两年的,将来《民法典》生效后可以主张起诉前三年的。所以,以谁的名义起诉对争取的权利是不一样的。这就是抚养费起诉的主体是谁的回答,请参照。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
128人已浏览
188人已浏览
316人已浏览
1,732人已浏览
网友热门关注