网络上不正当竞争行为的法律适用-法师兄

人们通常把商标法、专利法、著作权法比作浮在冰面上的三座冰山，而反不正当竞争法则是托着冰山的海水。意思是说，如果反不正当竞争法与商标法等知识产权特别法都有规定的时候，则知识产权特别法要优先适用，而当知识产权特别法没有规定的时候，则由反不正当竞争法调整。因此，对于域名抢注、构成不正当竞争的视框链接、设置元标记行为，当行为人的商品、服务与商标权人的商品、服务相同或相似的情况下，其行为便构成商标侵权行为，可以直接适用《商标法》;而当行为人的商品、服务与商标权人的商品、服务不相同或也不相似时，就应当适用《反不正当竞争法》。例外的是关于驰名商标的保护，由于驰名商标的保护及于不相同也不类似的商品或服务上，所以，即使行为人经营的是与驰名商标不相同也不类似的商品、服务，也将构成对驰名商标的侵权，可以适用《商标法》的规定。我国《反不正当竞争法》第2条第2款规定，所谓的不正当竞争行为，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。可见，我国法律并没有将不正当竞争行为局限于经营者之间具有竞争关系的范围内。广义的不正当竞争行为应当是一种违反商业道德、诚实信用原则的行为，其适用范围不应当以经营者之间存在竞争关系为适用前提。抢注域名的行为人虽然大多数不从事具体的经营业务，和商标权人或其他商业标志权人之间不存在竞争关系，但这种行为本质上却是一种违背诚实信用原则行为，应当适用《反不正当竞争法》进行调整。在具体适用时，由于现行《反不正当竞争法》并没有列举网络上的不正当竞争行为，因此只能适用其第2条第1款的原则性规定：“经营者在市场交易中，应当遵守自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”适用《反不正当竞争法》的原则性规定来处理域名抢注行为的做法，已经在最高人民法院

答

公用企业本来不当促销行为。就是垄断的企业啊何来不正当一说不当促销行为一是不当有奖销售行为。它是以给予客户一定的物质或其他利益的奖励为手段，...

答

网络不正当竞争行为的表现形式如下： 1、垄断经营利用优势地位排挤竞争对手。 2、侵犯商标权及商业混同行为假冒他人的注册商标、伪造或者冒用有标...

网络上不正当竞争行为包括： (一)未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转; (二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务; (三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容; (四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

网络不正当竞争行为类型：（1）以网络为媒介的行为：虚假广告、泄露商业秘密、侵犯名誉，如通过网络发布虚假广告、侵犯他人商业秘密、通过网络捏造虚假事实、损害竞争对手商业信誉或商品信誉等。这种不正当竞争行为本质上与通过其他媒体实施的不正当竞争行为没有区别，在法律适用上也没有太大争议。关键在于侵权事实的认定。基于网络本身的数字化和全球化的技术特点，所有相关证据都是电子证据。如何认定电子证据的真实性和相关性成为问题的核心。请参考本书《电子证据》一章。（2）侵犯域名权：抢注和混淆中国了解互联网，大部分功劳应归功于域名抢注的不正当竞争。大约从1996年开始，有几家企业在互联网上将大量中国企业的名称和商标注入域名，从而引起了中国企业对其在线资源的兴奋。近几年来，中国企业从对域名一无所知，逐渐成为驾熟就轻的企业，学会了用法律武器保护自己的知识产权，域名抢注的企业节节败退，失败了。但是从启蒙的作用来看，抢注者还是有其特殊功劳的。域名抢注被法律堵塞后，域名混淆现象被取代，成为利用域名进行不正当竞争的主要手段。域名和商标一样，具有标志性作用，属于知识产权法的保护范围，但保护程度不同。商标法不仅禁止相同的商标，而且禁止构成实质性相似的商标。比如我国著名的计算机商标联想，如果我注册了类似的新联想或者联想商标，就被商标法禁止。但是，如果我模仿域名ｅａｓｔｄａｙ．ｃｏｍ另行注册ｅａｓｔｄａｙｓ．ｃｏｍ，只有一个ｓ，就不会被禁止。原因是域名本身具有无限精确的技术特征，即使有一个ｓ或一个小符号，机器也能准确识别，不会出错。因此，到目前为止，域名模仿还没有被法律明确禁止。不过，这难为用户和域名人，打起十二分精神不放过一点差别。域名淡化是指故意注册与他人商标权相同或相近的域名，以讽刺、诋毁或损害商标权人的声誉。比如国外有人注册了一个和美国微软域名ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ．ｃｏｍ非常相似的域名：ｍｉｃｒｏｓ0ｆｔ．ｃｏｍ。两者的区别只是一个字母ｏ和一个数字0。这位先生用这个域名讽刺微软的零质量。（3）侵犯网页版权的行为：抄袭和淡化网页是网站开展网络运营活动的基本要素。因此，所有网站都在网页的设计和组合上投入巨资，精心设计和安排，吸引更高的点击率，从而争取更多的商机。一些网站为了节省时间和金钱，采用拿来主义，在网上随意复制其他网站的网页，改头换面后成为自己的劳动成果，有的甚至整个网站克隆，严重侵犯了被抄袭者的经济利益。

(1)以网络为传播媒介的行为：虚假广告、泄露商业秘密和侵犯名誉例如：通过网络发布虚假广告、侵害他人商业秘密，通过网络捏造虚假事实、损害竞争对手的商业信誉或商品信誉等。这一类不正当竞争行为本质上与通过其它媒介实施的不正当竞争行为没有区别，在法律适用上没有太大争议，关键在于侵权事实认定上，基于网络本身“数字化”和“全球化”的技术特点，相关证据全部是电子证据，如何认定电子证据的真实性、关联性，成为问题的核心，相关论述请读者参见本书的“电子证据”一章。 (2)侵犯域名权的行为：抢注和混淆中国了解互联网，大半功劳应当归功于“域名抢注”这一不正当竞争行为。大概从1996年开始，有那么几个企业在互联网将大量中国企业的名称和商标抢注成域名，因此引起了中国企业对于自己网上资源的猛醒。近年来，中国企业从对域名一无所知，逐渐成为驾熟就轻者，学会了利用法律武器保护自己的知识产权，“域名抢注”者节节败退，无功而返。但从启蒙的作用来看，抢注者还是有其特殊功劳的。 “域名抢注”被法律堵死后，“域名混淆”的现象取而代之，成为利用域名进行不正当竞争的主要手段。域名虽然与商标一样，具有标识性作用，同属知识产权法保护范围，但保护程度有不同。商标法不仅禁止相同的商标，而且相近的、构成实质性类似的商标都将被禁止，例如：我国著名计算机商标“联想”，如果我注册相近的“新联想”或者“想联”商标，都是受商标法禁止的。但是，如果我仿照域名“eastday.com”另行注册一个“eastdays.com”,仅仅是多了一个“s”，却不会受到禁止。原因是域名本身有无限精确的技术特点，哪怕是多了一个“s”还是多了一个小小的符号，机器都能精确识别，不会发生错误。因此，“域名模仿”至今为止并未受到法律的明文禁止。只不过，这难为了用户和域名人，打起十二分精神不放过一个微小的差别。 “域名淡化”是指故意注册与他人商标权相同或者相近的域名，借此讽刺、诋毁或损害商标权人的声誉，例如：外国曾经有人注册了一个与美国微软公司域名“microsoft.com”非常相近的域名：“micros0ft.com”，两者区别只是其中一个字母“o”和数字“0”，此君借此域名讽刺微软公司的“零质量”，诋毁其商业声誉。 (3)侵犯网页著作权的行为：抄袭和淡化网页是网站开展网络经营活动的基本要素，因此各网站都对网页的设计和组合投入巨资，进行精心设计和编排，吸引更高的点击率，从而争取更多的商业机会。有些网站为了节省时间和金钱，采用“拿来主义”，随意在网络上复制其它网站的网页，经过改头换面后变成自己的劳动成果，有的甚至甚至整个网站“克隆”过来，严重侵害了被抄袭者的经济利益。