相关法规
相关问答
对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经...
犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的,原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。具体认定应注意下列两种情况: (1)...
大家都在问查看更多
原则上,只要行为人在任何诉讼阶段推翻原供,拒绝承认自己的罪行,就不应自首;只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述自己的罪行,才能自首。因此,翻供影响自首认定。
刑事审判中经常出现被告人当庭翻供,被告人在翻供时经常出现的原因往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供,因此当时的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法院应该相信被告人在法庭上的供述还是以前的供述实践中,被告人在公安机关侦查期间作出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关接受讯问时作出的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供,但其有罪供述是真实的;第三,被告人在公安机关侦查时确实被侦查人员刑讯逼供,违心作出虚假有罪供述。被告人在庭前供述和辩护中有重复,但在庭审中供认并与其他证据相互确认的,可以采用庭审供述;被告人在庭前供述和辩护中有重复,在庭审中不供认,没有其他证据证明庭前供述的,不得接受庭前供述。
交通肇事逃逸后自首的处罚是: 根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三款的规定,交通事故后保护现场、抢救伤者,并向公安机关报告的,认定为自动自首,构成自首,因为上述行为是犯罪嫌疑人的法律义务,是否宽,宽度应适当严格掌握。交通事故逃逸后自动自首,如实承认犯罪的,视为自首,但依法以较重的法定刑罚为基准,根据情况决定是否从宽处罚。
相关普法查看更多
786人已浏览
85人已浏览
158人已浏览
189人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询