相关问答
1、见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责。 2、如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故...
在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。不作为是指行为者有义务实施，能够实施某种积极的行为而不实施的情况，也就是说应该做、不能做、不能做...
大家都在问查看更多
在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是，当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能力防止他人死亡结果的发生，却不采取措施防止他人死亡结果的发生，以至于他人死亡的，应当承担刑事责任，其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。 一般认为，不作为的义务来源包括：法律明文规定的义务职务或业务要求的业务法律行为引起的义务先行行为产生的义务。先行行为产生的义务，是指由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。先行行为必须符合一定的条件才负有作为义务： 1、先行行为必须是行为人本人所实施的行为。 2、先行行为必须实际造成他人的危险状态存在。危险是指足以使合法权益遭受严重损害的一种事实状态。只有当该危险是由于行为人所实施的先行行为所直接造成时，行为人才负有防止危险结果发生的作为义务。 原则上并不犯法，此时也不用承担什么法律责任。但要是附有特定义务的人见死不救的话，则其行为就有可能涉嫌刑事犯罪了，在这种情况下对其的处罚也就是刑事方面的。 对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。 3、根据《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。 “不作为”的成立需要具备三个条件： 第一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。 第二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立不作为。 第三，行为人未履行特定义务的不作为行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。 所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。
在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为（包括见死不救）也能构成犯罪行为。 “不作为”客观方面需要具备三个条件：一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。 其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。 第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。如甲带邻居小孩出去游泳，甲在会游泳的情况下，放任小孩溺水死亡，构成过失杀人罪；但若甲为路人的话，见死不救，就没有法律上的责任。 具体问题具体分析，不能一概而论。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
