侵权行为侵害-法师兄

构成要素：相似性与接触性。知识产权的分类主要包括著作权，专利权和商标权。在中国法律中，除商标权外，其他的知识产权未有强制注册的规定。相似性指在作品、专利或商标中，存在与被侵权者相似之处与抄袭、借由他人的商标谋利的嫌疑。解除性指有明确的证据证明侵权者曾接触过被侵权者的作品、专利或商标。若缺乏以上两点，则知识产权侵害不构成。

答

根据法律规定，共同侵权行为认对受害人应当承担连带责任。 (一)从受害人的角度来看他即可以将全部加害人作为被告，请求他们承担对全部损害的赔偿责...

答

侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权...

侵害债权一般构成债权债务纠纷，不构成侵权纠纷。被侵犯债权的，可以搜集对方侵犯债权的证据，查找债务人可以执行的财产线索等，到对方住所地法院起诉，申请法院查封对方的财产，主张偿还债务。

侵害身体权的行为，是以身体权为侵害客体的侵权行为。侵害身体即指损害身体内部或者外部之组织，而且这种损害不破坏受害人的生理机能和身体完整，不以受害人感到肉体上之痛苦为必要。侵害身体权有下列几种种类：(1)非法搜查公民身体。身体的完全性、完整性，包括形式上的完全、完整和实质上的完全、完整。身体的形式完整，体现在公民对自己身体支配的观念上。公民是否接受对自己身体的检查，体现了公民对自己身体形式完整的追求。非法搜查公民身体，是指无权搜查的机关或个人擅自搜查公民身体，或者有权搜查的机关或个人违反法定程序对公民身体进行搜查的行为。例如，超级市场工作人员因怀疑顾客偷窃商品而擅自搜查顾客身体，即是此种侵害身体权的行为。有权进行搜查的政法机关或其工作人员违法搜查公民违法搜查公民身体，同样也构成侵害身体权。(2)对身体组织不疼痛的破坏。一般认为，对身体组织的破坏，只要不造成严重的痛楚，不认为是对健康权的侵害，而认定为对身体权的侵害。依这一标准，构成对身体权侵害的行为一般应是针对人体没有痛觉神经的身体组织而实施的行为。如头发、眉毛、体毛、趾甲、指甲等。眉毛是人面部的重要组织，强行剃除他人眉毛，尽管不会造成肉体痛楚，也不影响健康，但对一个人身体外观所造成的影响，则是十分严重的，因而属于侵害身体权的行为。一头秀发、漂亮的指甲，都是自然人尤其是女性公民精心修饰的对象，对这些身体组织的侵害，都构成侵害身体权。此外，既不损害身体健康，又不造成严重肉体痛楚的行为，如没有碰到牙神经的牙齿损伤、强行抽取他人少量血液等，也认定为对身体权的侵害。(3)不破坏身体组织的殴打。殴打既是侵害身体权的行为，也是侵害健康权的行为。其中不破坏身体生理机能的殴打，属于侵害身体权的行为。在实务中，最常见的区分方法是行为是否造成伤害。我国目前实行重伤、轻伤鉴定标准，且主要应用于刑事领域。对于确定是否破坏身体健康，却难以适用。一般认为，殴打构成轻微伤的认定为构成侵害健康权，不构成轻微伤的认定为构成侵害身体权。在这种侵害身体权的情形中，受侵害人一般不需要接受治疗。(4)不损坏身体生理机能的不当外科手术。医生为病人实行手术，是为保全生命或身体的重要组织而作出的较小的牺牲，目的具有正当性，所以医生为病人实施手术一般不构成侵害病人身体权或健康权。但是，如果医生实施手术的方法不当或实施手术过度，造成病人身体的损害，则构成侵害身体权。如果损害了病人身体的生理机能，则构成侵害健康权。例如，对女性公民实施阑尾切除手术而伤及生死系统，造成一定的损伤但未丧失生死机能，是对身体权的侵害。

1.侮辱行为侮辱，是指故意以暴力、语言、文字、漫画等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱的表现形式有：（1）以口头语言或动作（非暴力）侮辱他人。（2）以暴力的方式侮辱他人。（3）以书面语言的形式侮辱他人。2.诽谤行为诽谤，是指行为人故意或过失地散布虚假事实，贬损他人名誉的行为。所谓“故意”，是指散布虚假事实的行为人明知所散布的事实是虚构的，不存在的，但因可以达到贬损他人名誉而仍然散布的行为；所谓“过失”，是指散布虚假事实的行为人不知所散布的事实是虚假的，但因可以达到攻击目的而贬损他人名誉或因好奇而散布、传播的行为。如果行为人散布的事实不是虚假的，散布这些事实涉及隐私，其目的是为了贬损其名誉的，亦可因泄漏个人隐私贬损他人名誉而承担侵权责任。诽谤的表现形式有：（1）语言诽谤。如通过口头语言将捏造的事实加以散布，致他人的名誉受损。（2）文字、漫画诽谤。如通过撰写文章或绘制漫画，捏造事实并加以散布，致他人的名誉受损。3.新闻报道严重失实新闻报道失实，是指新闻报道与事实真相不符的情形。如果新闻报道严重失实，致他人名誉受损，则应视为侵害他人名誉权。但考虑到新闻的时效性，新闻报道存在一些差错也在所难免，故新闻报道中出现一般性的失实，可不作侵害名誉权处理。只有在新闻报道中严重失实并致他人名誉受损时，才视为侵害名誉权的行为。4.评论严重不当评论严重不当，是指对某人或某事的评论与实际情况明显不符的情形。评论严重不当，且致他人名誉受损时，应认定为侵害名誉权。但基于言论自由的理念，对评论予以苛责也不合适。因此，如果评论仅仅是用语不当或遣词造句不确切，且无故意或过失侮辱他人人格的内容和用语时，不能认定为侵害他人名誉权。