赠送小三的股权协议是否有效-法师兄

赠送小三的股权协议是否有效　　前不久接到朋友的一个电话，大意是他的一个朋友做了一家公司老总的“小三”，事情的结果总与大家所想到的一样，几年后这个公司老总估计是觉得累了，提议结束这段关系，代价就是将自己公司股权的一部分给我这个朋友的朋友，但是这个股权又一直没办理过户及变更登记，因此她的问题是这个老总的书面承诺是否有效？可否依据该书面承诺起诉法院要求办理股权过户？　　作为律师，我们抛开道德的因素，只从法律的角度客观的分析这个问题。《公司法》对股权转让做了明确规定：首先，股东向公司股东以外的人转让股权的，必须书面征求其它股东过半数同意才可以转让。其次，公司其它股东不同意转让的，由不同意的股东购买，不购买的视为同意转让。因此，股东向公司股东以外的人转让股权的，必须要履行法定的程序，并不是一件随意的事，这是由公司人合性的特点决定的。那么，具体到本案中情况，首先，该股东未经其它股东书面同意而私自转让股权，构成了对其他股东优先购买权的侵犯，该股权转让协议可能会因其他股东申请而被撤销。其次，股权转让必须要完成交付的特定手续，这个特定交付手续就是要办理股权过户和工商变更登记，在上述手续没有办理完毕以前，我们认为该股权协议转让并未履行完毕，任何一方均有可能随时违约而导致转让不能。　　因此，股权转让程序的要求非常严格，必须要履行相应法律手续，仅仅一纸协议和承诺是无法完成该项转让手续的，因此，做为股权的受让方来说，必要的谨慎是应该，要做好“小三”，必要法律知识看来是不能少的。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

答

撤销赠予协议一般有效。赠与人享有任意撤销权，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残...

答

对于上述既有负债或潜在债务，股份出让方有的是知道的或应当知道的，有的是不知道或无法预计何时发生的。因此，处理原则和办法也是不同的。因此，在...

合作协议中回购条款设置并非必然以带有对赌性质的不确定因素作为回购触发事由，但其设置初衷与股权回购型对赌关系相同，均为敦促对方履行约定的义务，更好地维护投资方利益。故可借鉴对赌协议的司法审查规则，从合同法司法审查入手、辅之以公司法、法律原则适用的角度确定股权回购条款的效力。我国《》第74条仅规定公司股东在三种情形下对股东会决议投反对票时，可以请求按照合理价格收购其股权，而未做其他规定。《公司法》关于有限公司股权回购的规定，并未采用第142条关于股份公司回购本公司股份“原则禁止，例外规定”的立法模式，而是仅就三种有限公司回购异议股东股权的情形进行了列举式规定，对于除此以外的约定回购股权的情形并未作出规定。由此，在司法实践中，各个法院在认定有限公司与其股东约定的股权回购协议效力时产生了分歧。

股权代持协议如无法律规定的无效情形是有效的。股权代持协议是指公司的实际出资人与名义出资人订立的约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东的合同。实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。