相关问答
1、二者的性质不同。反诉是一种单独的诉讼请求权;而抗辩是一种对抗请求权的权力,是一种诉讼权力。 2、二者法律地位不同。反诉有可能在诉讼中从被...
抗辩主要是反驳;反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。 两者的区别, 第一,反诉必须以实体法方面的内容为依据,且有明确的请求;而抗辩则可以既是实体...
大家都在问查看更多
1、二者的性质不同。反诉是一种单独的诉讼请求权;而抗辩是一种对抗请求权的权力,是一种诉讼权力。 2、二者法律地位不同。反诉有可能在诉讼中从被告转为原告;而抗辩中,抗辩者不会改变其诉讼中的法律地位。 3、二者提起的时间不一样。反诉只能在一审辩论结束前提起,而抗辩意见则可以任意时间提出。
1.两者的区别, 第一,反诉必须以实体法方面的内容为依据,且有明确的请求;而抗辩则可以既是实体方面的内容,也可以是程序法上的内容。 第二,反诉是独立之诉,它不因本诉原告撤诉而终结;而抗辩则具有依附性,原告撤回起诉后,抗辩也因为失去抗辩的对象而不复存在。 第三,反诉可以吞并本诉,即反诉的请求可以少于、等于或者大于本诉的诉讼请求;而抗辩只能在原告诉讼请求范围内要求减少或者免除自己的责任,最高法院反诉与抗辩不能使自己的利益增加。 第四,反诉的成立与否,是否准许,是由法院决定;而抗辩不存在法院是否受理的问题,凡针对原告诉讼请求提出的抗辩,法院均应当审理。
(1)产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权,而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。 (2)适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效,在我国适用于债权请求权和继承请求权。 (3)先诉抗辩权是一时性的,先履行者只要履行了其义务,那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的,一旦诉讼时效经过,那就丧失了胜诉权。 (4)适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中,而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,307人已浏览
477人已浏览
111人已浏览
113人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询