抗辩与反诉有何区别-法师兄

抗辩主要是反驳；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。抗辩和反诉两者的区别，第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以既是实体方面的内容，也可以是程序法上的内容。第二，反诉是独立之诉，它不因本诉原告撤诉而终结；而抗辩则具有依附性，原告撤回起诉后，抗辩也因为失去抗辩的对象而不复存在。

答

⒈二者的性质不同。反诉是一种单独的诉讼请求权；而抗辩是一种对抗请求权的权力，是一种诉讼权力。 ⒉二者法律地位不同。反诉有可能在诉讼中从被告转...

答

我们通常理解的诉权，是指程序上的起诉权；是一种程序上的权利。起诉权对应的是答辩权。当然，也有人认为诉权，也包含实体上的权利，即公民有权请求...

（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。（2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和继承请求权。（3）先诉抗辩权是一时性的，先履行者只要履行了其义务，那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效经过，那就丧失了胜诉权。（4）适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中，而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。

同时履行抗辩权是当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒绝其履行要求。不安抗辩权是双方当事人互负债务，应当先履行一方有确切证据证明对方具有届时不能或不会作出对待给付的情形时，其有权中止履行。先履行抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行不适当的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先诉抗辩权是一般保证人所享有的权利。在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。

1、抗诉对象不同。二审抗诉对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决和裁定；再审抗诉对象是已经发生法律效力的判决和裁定。二、抗诉权限不同除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院作出一审判决．裁定提出二审抗诉。除最高人民检察院有权对同级最高人民法院的有效性作出判决外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院的有效性作出判决。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。3、接受抗诉的审判机关不同，是提出抗诉的人民检察院上一级人民法院；接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院同级人民法院。四、抗诉期限不同的二审抗诉必须在法定期限内提出，但法律对再审抗诉没有规定期限。5、抗诉效力不同。二审抗诉将阻止第一审判决。裁定具有法律效力；再审抗诉不会导致原审判决。裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间停止执行。