法院为什么没有刑事拘留的决定权？求解-法师兄

其实这个问题现在刑诉法规定得不是很清楚，估计有待于后面的司法解释予以完善。但是即便无司法解释也可以做出下面的理解，而且司法实践中也是这样操作的： 1、监视居住的执行机关是公安局，故如果在审判环节公安机关发现被告人有违反监视居住条款，需要逮捕的，公安局应当先对嫌疑人采取拘留措施，并报法院（这里应该是报法院决定，因为在审判环节，法院是嫌疑人强制措施的决定者，而不是检察院，检察院负责的是侦查环节的审查批捕） 2、同样，如果是法院在审判环节中发现被告人有违反监视居住条款的，可以直接作出决定逮捕，然后将逮捕决定送公安局执行，这个地方就不涉及到先行拘留的问题，其实不是说法院无权决定拘留，而是法院就没有必要拘留，法院直接作出逮捕决定，交给公安执行就可以了。 3、在司法实践中，有这种情况，由公安取保或者监视居住的嫌疑人，到法院审判环节，法院认为需要逮捕的，法院直接作出逮捕决定予以逮捕就可以了。还有就是法院在判决后，判处了实行（非缓刑），那法院会在宣判同时宣布逮捕决定。

答

其实这个问题现在刑诉法规定得不是很清楚，估计有待于后面的司法解释予以完善。但是即便无司法解释也可以做出下面的理解，而且司法实践中也是这样操作...

答

1.人民法院对于受理的刑事自诉案件,经审查核实被告人犯罪事实清楚,证据确凿可以决定逮捕.2.自办的刑事案件表述不准.3.人民法院无权刑事拘留...

人民法院没有刑事拘留权。法院拥有司法拘留的决定权，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。

解除刑事拘留的条件：情节明显轻微，危害不大，不认为是犯罪；没有犯罪事实的；犯罪已过追诉期限；依特赦免刑罚的；犯罪嫌疑人死亡的；其他法律规定依法不追究刑事责任的。

人民法院没有刑事拘留权。刑事拘留是公安机关对正在实施犯罪的人或者有重大犯罪嫌疑的人，采取的临时措施。法院实行的是不诉不理原则，只有在公诉人或者自诉人起诉后，法院才能接触到被告人。法院接触不到未被起诉的犯罪嫌疑人，所以法院没有刑事拘留权。法院有司法拘留权，司法拘留也是一种临时措施，对象是哪些严重扰乱法庭秩序不听劝阻的人。拘留的对象可以是被害人、被害人亲友、也可以是旁听群众，不包括刑事案件的被告人，被告人严重扰乱法庭秩序法院可以使用逮捕权。