我国的消防行政处罚标准-法师兄

1.可能依据具体情况三万元以上三十万元以下罚款 2.法律依据：《中华人民共和国消防法》第六十条单位违反《消防法》的规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款: （1)消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；（2)损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的；（3)占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的；（4)埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的；（5)占用、堵塞、封闭消防车通道，妨碍消防车通行的；（6)人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的；（7)对火灾隐患经公安机关消防机构通知后不及时采取措施消除的。对个人损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的，个人占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的，个人埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的；以及个人占用、堵塞、封闭消防车通道，妨碍消防车通行的，处警告或者五百元以下罚款。无论是单位或者个人，做出违法上述行为的，经公安机关消防机构责令改正拒不改正的，公安机关消防机构可以强制执行，而所需费用由违法行为人承担。建设单位未依照本法规定将消防设计文件报公安机关消防机构备案，或者在竣工后未依照本法规定报公安机关消防机构备案的，责令限期改正，处五千元以下罚款。

答

可能依据具体情况三万元以上三十万元以下罚款...

答

我国的消防行政处罚裁量标准是公安消防部门的一项重要工作。消防行政处罚实施水平的高低不仅直接影响到消防法律法规的贯彻落实，更重要的是影响到全社...

就消防行政处罚自由裁量标准而言，行政处罚自由裁量标准，可以写在《案件调查报告》中，《违法行为通知书》和《行政处罚决定书》中，不要书写，只要你适用的法律、法规正确，行政处罚金额在法定的幅度中，就可以了。

法院只对行政行为的合法性进行审查，实际执法中，应视当事人的违法情况，合理适用行政处罚自由裁量标准就行，不要随意降低或提高处罚标准。我国是个“判例制”的国家，这样做是为了减少以后的行政活动中遇到不必要的麻烦。当事人有其它行为的，比如：故意对抗执法、违法行为经制止后，依然不听劝告，有连续或继续状态的，可以不参考适用行政处罚自由裁量标准。行政行为的合理性，主要由行政复议机关审查。

《消防法》规定的行政处罚有三种，即警告、罚款和拘留。《消防法》草案在现行治安管理条例规定的警告、罚款和拘留三种处罚种类之外,新增没收违法所得、没收非法财物,责令停产停业、吊销许可证照,限期出境等三种处罚,使消防行政处罚的种类增加到六种。草案新增了三种处罚方式,使消防行政处罚制度更具现实针对性。