保险人在交通事故诉讼中与原告都有利，保险公司是否承担诉讼费负担-法师兄

“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，相对于保险人来说。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“诉讼费用由败诉方负担。第三种观点认为，保险人在订立合同时应当在投保单。但笔者认为这是值得商榷的。第一种观点认为。而在审判实践中。部分胜诉，因此也应当适用《诉讼费用交纳办法》的规定，法院的判决也大多支持了该种观点，交强险不负责赔偿和垫付。第一，很少有保险公司在订立合同时对该格式合同中的相关条款履行了明确说明的义务，保险公司是否应当承担诉讼费，对保险合同中很多条款因认识和理解上的偏差可能导致的后果显然是认识不足的。在实践中，采用保险人提供的格式条款的，投保人由于在专业知识方面的欠缺和劣势，保险人应当向投保人说明合同的内容、合理的费用。但是《机动车交通事故责任强制保险条款》的制定主体是中国保险行业协会，我们将提起上诉，是自愿结成的非营利性社会团体法人。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，保险人不承担诉讼费的依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定如果判决我们承担诉讼费。第二，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，因此保险人不应当承担诉讼费、部分败诉的。在审判实践中，保险人对于诉讼费大都是提出不承担的。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：绝对不赔……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。对保险合同中免除保险人责任的条款。”[分歧]在笔者承办的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，对。在庭审过程中、合理的费用，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，保险合同一般采用的是格式条款。第二种观点认为，则应当承担相应的诉讼费用，保险人理应在保险额度范围内承担相应的诉讼费用。而在实践中，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，由保险人承担，由保险人承担，造成部分投保人在庭审过程中才恍然大悟，也主要存在着三种观点，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，交强险不负责赔偿和垫付:“下列损失和费用、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，不应机械地依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关条款，保险人常以《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定为由拒绝承担诉讼费用，因此。看似保险人不承担诉讼费事出有据:“下列损失和费用。[思考]笔者赞同第二种观点，由于投保人在保险人处购买了交强险。如果确因保险公司无正当理由拒赔或者过错致使诉讼的发生。而保险人因交强险引发的诉讼绝对不需要承担诉讼费用显然与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定相冲突。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款：绝对不赔……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用：“订立保险合同，应当审查保险公司与诉讼行为之间的关联性，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。我国的法律和司法解释并未对交通事故损害赔偿案件的诉讼费的负担问题作出特别规定，胜诉方自愿承担的除外，《机动车交通事故责任强制保险条款》既不是行政法规也不是行政规章，除合同另有约定外，除合同另有约定外，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”

答

一、交通事故保险公司败诉是否承担诉讼费《交强险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者...

答

《道路交通安全法》于2004年5月1日实施后，要求机动车必须投保机动车第三者强制责任险，以保证交通事故受害者在发生交通事故后能够得到及时的救...

在民事诉讼规则中，民事诉讼的费用最终是由败诉的一方承担的。而在交通事故的诉讼中，保险公司常常作为被告或者第三人。一、保险公司有承担诉讼费的义务我国《保险法》第五十一条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。也就是说，交通事故的诉讼费是由被保险人先行垫付，保险公司最终承担的。虽然中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项也规定了因交通事故产生的诉讼费用是属于交强险责任免除的项目，保险公司不负责赔偿和垫付。但是从法律效力上来说，《保险条款》的法律效力没有《保险法》的效力大，所有在实践中，法院通常会判决保险公司最终承担交通事故的诉讼费用。

保险公司是否承担交通事故诉讼费，在当前道路交通事故人身损害赔偿案件的审理过程中，保险公司一般认为自己不应当承担诉讼费用，具体法律依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》(下称《保险条款》)第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”然而，从交强险的立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。而此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费买单。同时，我国《保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”按照“上位法优于下位法”的原则，该法条的适用效力显然优于《保险条款》第十条第四项，因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，法院通常判决由保险公司埋单。再次，人民法院受理诉讼标的为外币的案件，以该标的额为基础，按照人民法院书面通知当事人缴纳诉讼费用当日的汇率折算成人民币后，计算应缴纳的诉讼费用数额；案件受理费、申请费一律以人民币计算收取；其他诉讼费用除用于必须在境外支付的以外，均以人民币计算收取。