民间借贷被告能否提出延期开庭-法师兄

一般的会出现两种问题、一种私了的。二者上法院告、由于民间借贷法的不全、在审理过程中一切资料都具争议性的、可以向申请延迟的。

答

一般的民间借贷会出现两种问题、一种私了的。二者上法院告、由于民间借贷法的不全、在审理过程中一切资料都具争议性的、可以向法院申请延迟的。...

答

有下列情形之一的，可以延期开庭审理： (一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的; (二)当事人临时提出回避申请的; (三)...

在民间贷款纠纷案件中，由于客观原因无法与被告取得联系，或者被告自愿避免而被告不出庭的情况很常见。若当事人被起诉到法院，收到了传票，没有正当理由拒绝出庭应诉，即使被告不在法庭上，也可以做出判决，此种情况法院可以进行缺席判决，缺席判决是法院在一方当事人缺席时所为的判决。也就是说，被告没有辩护就作出的判决，结果可以想象。如果民间借贷案件无法联系到被告，使得法律文书无法送达到被传唤人手中，则可能采用公告送达的方式，即在报纸或相关媒介发布开庭通知，经过60天公告期视为送达，此时可开庭审理。因此，无论是因为客观原因不能收到发票，还是主观避免诉讼，不出庭应对被告都是非常不利的。这不仅不利于法庭查清案件事实，同时被告也失去了抗辩的机会。

应当出庭，否则被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

一般被告经传票送达不出庭的，法官可以缺席审判，必须出庭而不出庭的，法院可以拘传。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。我国《民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。