债务纠纷与非法集资差别是如何的-法师兄

民间借贷和非法集资不是同一法律关系。非法集资涉及刑事责任，而民间借贷纠纷仅是民事责任。民间借贷和非法集资，一直以来纠缠不清，难以划分明确的法律界限。在民间借贷纠纷中，经常出现非法集资的情况，这种现象目前比较普遍。但是两者之间的法律关系区别是：民间借贷只存在于正常的双方主体之间，用于经营生产或者其他用途，意图比较明确，同时对象比较特殊，一般在普通朋友、同事、亲戚之间发生。而非法集资体现了一种吸收和存储的功能，会破坏金融秩序。比如有一方吸收了公众的存款，按照高额利息存储后再对外进行借贷，赚取一定的利差，破坏了金融机构的秩序。 2010年12月，最高人民法院曾出台《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该《意见》指出，人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪，应当将案件移送公安机关或者检察机关。8月6日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称规定)出台时，又对此问题进行了重申。这里即应用了“先刑事后民事”的原则。

答

债务（debtor），通常指根据法律或合同，在借债关系中对债权人负有偿还义务。纠纷（disp te），争执不下去，产生矛盾关系。本于权利...

答

非法融资和非法集资是刑法中规定的不同种类的罪名，非法集资涉及的两大主要罪名按照刑法规定，从事非法集资可能构成非法吸收公众存款罪或者集资诈骗罪...

债务（debtor），通常指根据法律或合同，在借债关系中对债权人负有偿还义务。纠纷（disp te），争执不下去，产生矛盾关系。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。

债权债务纠纷是否合法，可以从借款人的贷款目的、用途和方法上区分。贷款的目的和用途直接关系到贷款关系是否属于违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）取得金融机构贷款转让；（二）向其他营利法人借款、向本单位职工集资、非法向公众吸收存款取得的资金转让；（三）未依法取得贷款资格的贷款人，以营利为目的向社会不明对象提供贷款；（四）贷款人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供贷款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违反公共秩序和良好习俗的。

非法集资的债务承担不具有法律效力。因为非法集资的债务属于非法债务，既然是非法债务，就无效。既然债务本身无效，债务发生的债务自然无效。所谓债务承担，是指债权人和债务人在不改变合同的情况下，通过与第三转让债务的协议，将全部或部分债务转让给第三人的法律现象。