民事纠纷一定要经过派出所调解才能解决吗-法师兄

1、公安派出所没有民事纠纷调解的职权（因办案中发生纠纷的，可以进行调解），不负责民事案件的调解。派出所不给调解是正确的。 2、在双方当事人自愿调解的情况下，可以到当地人民调解委员会（一般在乡镇司法所）申请人民调解。 3、任何民事纠纷，人民调解都不是必经的程序。也就是说，对于民事纠纷，双方当事人都愿意调解的，可以通过人民调解的方式解决。双方不愿意调解，或者一方不愿意调解，或者调解不成的，双方当事人只能到法院起诉处理。

答

1、公安派出所没有民事纠纷调解的职权（因办案中发生纠纷的，可以进行调解），不负责民事案件的调解。派出所不给调解是正确的。 2、在双方当事人自...

答

关于派出所能解决民事纠纷吗这问题。派出所的民事调解遵循的是双方自愿的原则。也就是说在双方同意的前提下以通过派出所出面的方式来解决这件事情。至...

协商解决。主要是指发生纠纷的双方，在经过充分的交流和沟通之后，在自愿平等的基础上，协商解决纠纷和分歧。 2/8 协商解决的优点很明显，程序简单，灵活多变，双方都能接受，达成和解，效果较好。缺点就是民事纠纷的发生可能反复多变，所以在和解之后，需要达成协议，确保协商的结果 3/8 调解解决。在有关组织，公安局，司法局或者某个中间人的主持下，双方都能够平心静气，互相理解，在平等，自愿的基础上，促使纠纷的双方达成和解协议，完成纠纷的解决。 4/8 这个方法的优点是，能够比较大的节约社会上的司法资源，而且形式灵活多变，处理纠纷快捷，便利，而且没有什么其他后果，协议执行效果好，后续纠纷几率很低 5/8 诉讼解决。是指法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件过程中所进行的各种诉讼活动以及由这些活动所产生的各种诉讼关系的总和。这里面就涉及诉讼双方，律师，法官，法院的司法评判，双方各自的举证，证据，法官最后的判决 6/8 诉讼解决的优点很明显，客观性，追求证据客观性；合法性，合乎法律；但是诉讼解决也有明显的缺点，耗时费力，花钱多，周期长，结果合法，但是不一定能够合理，合乎道德 7/8 仲裁解决，发生纠纷的当事人根据达成的冲裁协议或者条款，向仲裁机构提出申请，仲裁机构审理，做出客观性的裁决，最后当事人对裁决结果执行或者人民法院或其他仲裁机构申请强制执行，从而解决纠纷。 8/8 仲裁解决的优点很明显，就是法律执行的强制性，客观性，而且仲裁机构的专业性，能够确保裁决的公正。缺点也很明显仲裁机构的独立性，决定了它的权威性和不容置疑的特质，仲裁的范围有限，面相

对于一般因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。如果是纯粹的民事纠纷，派出所是无权进行调解的。法律链接：《治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

民事纠纷原则上是不属于派出所管辖的范围，但如果双方愿意，也可以请求派出所出面调解。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。