相关问答
主合同当事人恶意串通,骗取保证人提供保证的,保证人不承担责任。实务中必须同时符合: 一是主合同的双方当事人主观上均有欺骗故意,如果仅仅是债务...
分情况而定。 根据《民法典》规定,情况如下: 1、法定的连带责任和约定的连带责任,法定连带责任是依据法律的规定而产生的连带责任。如合伙人对合...
大家都在问查看更多
主合同当事人恶意串通,骗取保证人提供保证的,保证人不承担责任。实务中必须同时符合: 一是主合同的双方当事人主观上均有欺骗故意,如果仅仅是债务人一方骗取保证人提供保证,或者保证人受一方当事人的行政命令而提供保证的,均不能免除责任; 二是主合同双方当事人实施了恶意串通行为,足以使保证人受骗上当。如果是双方当事人各怀不同的目的,未经串通,由于保证人的过失而提供保证的,仍应承担责任;三是保证人无过错。
我国《民法典》第六百八十六条第二款规定:当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。 因此,保证方式约定不明确的,保证人应该按照一般保证承担保证责任。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)。
主合同当事人恶意串通,骗取保证人提供保证的,保证人不承担责任。实务中必须同时符合: 一是主合同的双方当事人主观上均有欺骗故意,如果仅仅是债务人一方骗取保证人提供保证,或者保证人受一方当事人的行政命令而提供保证的,均不能免除责任; 二是主合同双方当事人实施了恶意串通行为,足以使保证人受骗上当。如果是双方当事人各怀不同的目的,未经串通,由于保证人的过失而提供保证的,仍应承担责任;三是保证人无过错。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
143人已浏览
145人已浏览
121人已浏览
772人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询