夫妻之间签订的忠贞协议是否有法律效力-法师兄

夫或妻作为完全民事行为能力人，在婚前自愿签订了“忠贞协议”，且该协议不违背法律，不损害公序良俗的，应当认为其合法有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《民法典》第一千零四十三条：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

答

夫或妻作为完全民事行为能力人，在婚前自愿签订了“忠贞协议”，且该协议不违背法律，不损害公序良俗的，应当认为其合法有效。夫妻应当互相忠实，互相...

答

夫妻之间签订的忠诚协议，只要不违反法律规定，不违反公序良俗，是有法律效力的。忠诚协议可以是约定财产分配的，也可以约定子女的抚养权，忠诚协议签订后对双方当事人都具有法律效力。根据《民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

1、“忠诚协议”不可过分加重对方责任，否则可能导致无效。按照您的说法，你们的协议中约定，如果一方出轨，则另一方要失去自己的全部财产。这样的约定过分加重了出轨一方的责任，属于显失公平的协议，因此极有可能被认定为无效。2、“出轨”的定义应当尽量明确。关于“出轨”的定义需要尽可能详细约定，例如您在提问中描述的“与其他异性发生性关系”就是详细的约定。但是对于将“亲吻”作为出轨的判断依据之一，有违常人的一般认知规律，不宜将“亲吻”就作为“出轨”的认定标准。3、关于财产的问题。一般来说，在“忠诚协议”中最好约定实际的赔偿金额，不宜将实物作为赔偿标的。因为实物可能在你们夫妻日常生活中卖出或者灭失，如若发生这样的情况，则会造成无标的可供执行的局面，导致赔偿无法执行。4、关于见证和公正。一般来讲，双方自愿签订协议，视为双方均对协议认可，因此协议就有效。律师见证或公证处公证是起到让协议具有更高的效力作用，并不代表没经过见证或公证的协议就无效。5、关于费用。如之前所述，提升协议的效力有两种方式，一种是律师见证，另一种是公证处公证。由于律师见证需要律师前期做较多的准备工作，且需两名律师共同出场制作见证笔录，并在见证后出具见证书。因此收费会比公证处公证来得高。

一般而言，法官会从以下几方面进行考察夫妻忠诚协议的效力： 1、订立“忠诚协议”是否平等自愿。如果忠诚协议需要是双方在自愿的基础上作出的真实意思表示，既没有欺诈行为，也没有胁迫之举。如果在捉奸现场强迫一方在“忠诚协议”上签字，则协议无效。 2、“忠诚协议”的内容是否合法。其约定的内容合情合理，对约定的财产具有完全的处分权，而且不违反公序良俗，不损害国家、集体或第三人的合法权益，不损害社会公共利益。如果约定一方出轨，必须净身出户、不能探视子女、不能提出离婚等，则协议无效。 3、“忠诚协议”的内容是否有具有可执行性。如果不具有可执行性，法院也不会认可其法律效力。