相关问答
1.房屋买卖合同纠纷已抵押而解除是合法的,司法解释主要从实体上规定了解除商品房买卖的事由,对其解除程序则规定处理。第九十六条第一款规定:“主...
1.房屋买卖合同纠纷已抵押而解除是合法的,司法解释主要从实体上规定了解除商品房买卖的事由,对其解除程序则规定处理。第九十六条第一款规定:“主...
大家都在问查看更多
1.房屋买卖合同纠纷已抵押而解除是合法的,司法解释主要从实体上规定了解除商品房买卖的事由,对其解除程序则规定处理。第九十六条第一款规定:“主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”该项紧接着规定,“对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。” 2.可见,行使商品房买卖合同解除权的一方应该履行通知的程序。没有通知的,法院应该行使释明权,要求主张解除的一方及时向对方通知解除。问题是,通知已经送达,但对方一旦提出异议之诉,主张合同解除的通知人对于合同解除的效力便处于不确定状态,须由法院裁判。作为法院,在解除商品房买卖合同的诉讼实践中,应该围绕上述司法解释所列举的情形来审查主张解除合同的理由是否成立,从而确认解除商品房买卖合同的效力。
抵押合同的生效是从双方签订抵押合同时起,合同生效。如果一方违约,违约方要承担违约责任。抵押权的设立是从抵押合同在登记部门登记后,开始设立抵押权。正常情况下是,抵押合同生效在前,抵押权设立在后。不存在抵押合同生效和抵押权设立同时的情况。如果抵押合同生效,而未去登记,债务人将抵押物又抵押给了第三人,并办理了登记,此时的抵押权归第三人,债权人可以依据抵押合同向债务人主张赔偿。如果抵押合同无效,而抵押权又设立了,那么又牵扯到登记部门的违规,如果登记部门在没有过错的情况下,债权人直接主张债务人进行赔偿就可以。另外还有个前提:第三人必须是善意第三人。
可以转让。抵押期间,抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的,按照其约定。抵押财产转让的,抵押权不受影响。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
110人已浏览
99人已浏览
178人已浏览
154人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询