相关问答
对于认定犯罪嫌疑人行为是否构成犯罪，要根据各种证据材料来认定。没有犯罪嫌疑人供述，其他证据确实充分的，可以依法定罪处罚。相反，只有犯罪嫌疑人...
仅凭口供不可以定罪。我国法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 所以只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有...
大家都在问查看更多
只有口供没有其他证据，应作无罪判决，但检察院起诉一般不会没有其他证据。被害人陈述、证人证言也是证据，他们很容易找到。嫌疑人被羁押的，要在法定期间内完成侦查、审查起诉、审判。变更强制措施为监视居住、取保候审或解除强制措施的，不受侦查、审查起诉期间的限制。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第三百七十条人民检察院对物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录存在疑问的，可以要求侦查人员提供获取、制作的有关情况。必要时也可以询问提供物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的人员和见证人并制作笔录附卷，对物证、书证、视听资料、电子数据进行技术鉴定。
刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。
如果只有口供而没有其他证据的话，这个时候法庭应当做无罪判决。但检察院起诉的话一般不会没有其他的证据，因为检察院也可以请求公安机关来协助进行调查，证据这个时候就会得到除口供之外的其他证据，比如说被害人的陈述，还有证人证言，也都是证据，这些证据是可以很容易就被找到的。犯罪嫌疑人如果是被羁押的，那么公安机关还有检查机关要在法定的期限内完成侦查，审查起诉这些程序。接下来，法院就可以依据公安机关以及检察院的侦查笔录，还有起诉书以及辩护人的辩解，这些证据，法院才能作出判决。也可以变更强制措施，比如说变更为监视居住，取保候审或者是直接解除强制措施。另外，这些也不受侦查，审查起诉期间的限制。法院可以自己作出判决。这样也是有利于维护嫌疑人的合法权益，从而减少错判的概率。不光是只有口供没有其他的证据不能定罪在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。如果没有这个原则的话，那么很容易出现错判或者是误判的现象，公安机关也有可能对犯罪嫌疑人屈打成招，妨碍司法的公正性。但是现在也有一个问题。就是笔录能否成为定罪的唯一证据。答案也是否定的，因为笔录不能以种类划分，比如说侦查实验也会进行。笔录的制作现场勘查也会制作笔录，如果只有笔录的话，笔录也能够构成完整的证据链，那么在这种情况下，法院可以据此对犯罪嫌疑人进行定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，对于是有证据证明的犯罪事实，同时被告人有可能被判处徒刑以上刑罚的，对于犯罪嫌疑人，公安机关可以采取如取保候审、监视居住等强制措施，如果采取这些方法还不能防止发生社会危害的目的，那么也可以对其进行逮捕。被依法逮捕的受害人的口供属于证据的一种，并且是一种非常重要的证据。侦查机关可以据此认定有犯罪事实，法院也可以据此作出裁判。但是这种证据有很严格的限制，要必须同时符合两个条件。第一个条件就是犯罪嫌疑人有可能判处有期徒刑以上的刑罚，并且犯罪嫌疑人还具有很大的社会危险性两个条件。同时满足这两个条件，公安机关才能对犯罪嫌疑人依法进行逮捕。这个时候才可以进行下一步的调查取证。另外，在我国的刑法中也有很明确的规定，只有口供而没有其他的证据的话，就不能对犯罪嫌疑人进行定罪。这一点在我国的《刑法》中也有很明确的规定，只有口供的而没有其他证据能证明犯罪嫌疑人具有犯罪事实的话是不能对犯罪嫌疑人进行定罪，而是要当庭释放。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
865人已浏览
199人已浏览
8,393人已浏览
412人已浏览
网友热门关注
