相关法规
相关问答
不作为行为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为,不作为行为侵犯了所保护的客体和对象。不作为要具备三个条件: 1、行为...
不作为行为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为,不作为行为侵犯了所保护的客体和对象。不作为要具备三个条件: 1、行为...
大家都在问查看更多
一、我们知道,不仅仅是积极主动实施的行为能够构成犯罪,消极不作为的行为也是可以构成犯罪的。放任行为人自杀是有可能构成故意杀人罪的。 二、当然了,放任他人自杀如果构成犯罪只可能是不作为犯罪。不作为犯罪,是指行为人违反法律直接规定,负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪,的几个构成要素就是应为、能为、不为。 绝大多数放任他人自杀的行为不会构成犯罪,最主要的原因就是行为人没有救助义务。法律规定,这几类人才对自杀的人具有救助义务:1法律明文规定的义务,如家庭成员的抚养义务,当事人履行法院生效裁判的义务;2职务或业务上要求的义务,如医生、执勤消防员等;3法律行为引起的义务,典型的如合同行为设定的义务;4先行为引起的义务,即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态,行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务。 三、所以说,只要没有救助义务,即使放任行为人自杀,也不会构成犯罪,但有救助义务的人,在能救助的情况下不救助,就会构成犯罪。比如丈夫回到家看到妻子上吊自杀,此时如果丈夫装作没看见,转身离开,最终妻子身亡,丈夫就是可以构成故意杀人罪的。
1.自家床上“捉奸”拍照合法有效。如果进入自家床边,举起摄像机“咔嚓”拍下床上时况,照片被法院认定的可能性较大。 最高人民法院吴晓芳法官在“罗某诉吴某离婚纠纷一案”中评析认为:“罗某是在她自己家里捉到奸宿的孙某与自己丈夫的,谈不到私闯他人住宅,所以,构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了孙某的其他权益如名誉权等还有待探讨。那要看她的目的、传播的范围和后果,如果是为了离婚诉讼中取证,证明丈夫有过错,保护自己的合法权益,其照片只作为给法院及有关部门提交的证据,这些都不违法”。 北京第二中级人民法院民庭庭长齐丽华认为,法律保护的是公民的合法权益,只要是合法的权益,无论其性别、地位,都将受到法律的保护。第三者也不例外。就目前罗某“捉奸”拍照的行为来说,孙某告其侵犯她的合法权益,主要看她要求维护什么权益,如果是名誉权的话,不会受到法律的保护。因为她的名誉权已被她自己破坏了,法律也无法保护。尽管罗玲在取证过程中,行为可能有些过激,但只要主观上不是故意侮辱,客观上又不是故意宣扬,从法律角度上看,不好说侵犯了孙某提的权益问题。 因此,自家床上“捉奸”,行为不要过激,照片不要传播,也不要对第三者进行人身侮辱等出格行为,证据仅用于庭审举证,证据有效的可能性较大。 2001年,上海市南汇区人民法院审理了一起的案件: 因夫妻关系不和,陈某起诉妻子成某要求离婚。该案在法院审理期间,成某获悉丈夫在受害人张某租赁的南汇区航头镇地区的某房屋内后,便邀自家亲戚王某等3男3女到该房屋“捉奸”。成某等人进屋后,拍摄了张某和陈某同睡一床的照片。然后,同去的3名男性将陈某围住,成某还打了张某的耳光,并按住张某不让她起床。王某剥去了张某的内裤,张某用毯子遮盖自己的身体,在与成、王两人的争执过程中,臀部外露。为此,张某诉至法院,要求成、王两人因为对她的侮辱行为赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。 法院审理后认为,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,成某调查收集丈夫陈某不忠于妻子的证据未尝不可,但其行为应合乎法律规定。成某和王某在受害人张某租赁的房屋内,侵害了张某的人格权,构成了对张某的精神损害。因此成、王两人对此应承担民事责任。究其原因,因为“证据”有三性,即客观性、关联性、合法性。证据取得方式要合法,否则,取证即使反映了事实真像,结果却不能被法院采用。 2.“别人家”床上“捉奸”,拍照是否合法,值得商榷。如果在他人住宅或宾馆内收取证据,不但取的证据不被法院采纳,反而可能会吃“侵权”官司。 3.在公共场所取证的“捉奸”证据被法院采纳的可能性较大。虽然在大众公共场所拥抱、牵手、亲吻的多,过于亲密接触的少,但不排除有些人在野外或公园发生性行为的现象。如果发生的行为进入公共场所范畴,行为人的行为就失去了狭义的私密性,并且,一般认为,这是行为人自己放弃了隐私的权利,因此,取的证据被法院采纳的可能性较大。
银行如果只是口头催款,没有威胁的话,并无过错,无须承担责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
160人已浏览
157人已浏览
266人已浏览
154人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询