对于个人债务的处理-法师兄

对于个人债务的处理

2021-01-28

个人债务是指以个人名义所负的与夫妻共同生活无关债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿;(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的排除;(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋好友所负的债务;(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确实未用于共同生活所负的债务;(4)其他应由个人所承担的债务。'由此可见，我国法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务分两类：一是绝对个人债务，即非用于共同生活目的的债务，如上述的(2)、(3)之规定;二是相对个人债务，即虽是共同债务但夫妻双方非以逃避债务为目的而约定由男女双方分别承担的债务，例如上述(1)规定'绝对的个人债务，当然应由男女双方的一方承担，对于相对的个人债务应具体情况具体分析。(1)如果双方约定由男女一方偿还债务，并征得债权人同意，此笔债务可由个人承担，债权人不得再要求双方承担连带清偿责任。(2)双方离婚时该笔债务清偿虽达成协议但并未征得债权人同意，则此协议只对原夫妻双方当事人有约束力，对债权人并无约束力，即债权人可有权利随时要求原夫妻双方连带清偿债务。原夫妻双方也应该对此笔债务负连带清偿责任，当然，依据法律规定，一方当事人在对债务清偿后有权利向另一方进行追偿。另外，对于名为共同债务实为个人债务处理也应具体问题具体分析。如果离婚的男女一方在夫妻关系存续期间假借共同生活的目的而用于非共同生活而形成的债务，如债权人不知道也不可能知道此笔债务用于非共同生活目的的，出于保护债权人合法利益考虑，应将此笔债务认为是共同债务，由男女双方负连带责任。对于债权人明知借款人将借款用于非夫妻共同生活的目借款，此债务不得视为共同债务，应由借款人独立偿还，不得要求双方共同偿还。

相关问答

问对于不能区分共同债务还是个人债务的处理

答

由于夫妻双方共同生活，对于其所负的外债有时很难分清是用于个人生活还是夫妻共同生活，也就是说不能分清是个人债务还是共同债务。对于此种情况，笔者...
问对于恶意拖欠个人债务纠纷的处理，恶意拖欠个人债务纠纷该如何处理

答

对于恶意拖欠个人债务纠纷的处理 1、恶意拖欠个人债务的诉讼时效：从知道或应当知道自已权益时起两年内向法院起诉。 2、恶意拖欠个人债务起诉的法...

对夫妻共同债务与个人债务之争，原则上应有主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，他方不承担偿还义务。但从现实生活来看，夫妻债务并非都是单方举债，也有共同举债的情况。同时，夫妻债务也并非只有个人债务与共同债务之争，有时也可能互相主张属于对方的个人债务，以及一方承认曾有债务，但认为债务已还等情形。遇到上述情况，应如何确定举证责任和举证不能的法律后果，应当具体情况具体对待：1、认为是共同债务的举证责任对于夫妻共同举债的，原则上应认定共同债务。如果有相反主张者，由提出相反主张者举证。（1）一方主张是共同债务，另一方主张是个人债务，由主张个人债务者举证，并由其承担举证不能的法律后果，即主张个人债务者不能证明属于另一方个人债务，应认定为共同债务。（2）互相认为是对方个人债务的，双方都承担举证责任。如果一方举证不能，另一方能够证明属于对方个人债务，由举证不能者承担不利后果。双方都无法证明属于对方个人债务时，应认定为共同举债者的共同债务。2、认为是单方债务的举证责任对于夫妻单方举债的，原则上由举债方举证。即举债者认为属于共同债务，而另一方认为属于举债者个人债务，应当由举债者承担举证责任，如果举债者不能证明属于共同债务，则应当认定为举债者个人债务。但对下列情况，其举证责任分配和举证不能的法律后果，则可有例外：（1）举债方认为是夫妻另一方的个人债务，另一方主张是共同债务，由主张是另一方个人债务的举债者承担举证责任。如果举债者不能证明是另一方个人的债务，可以认定为共同债务。不宜认定为举债者的个人债务。因为另一方承认是共同债务，可视其对共同债务的自认，按其自认确定为共同债务。（2）互相认为是另一方的个人债务，双方都应举证。由举证不能的一方承担不利后果。双方都不能举证证明属于对方对方个人债务的，由举债者承担举证不能的不利后果，即由举债者个人承担债务。这实际上就是由举债方承担举债不能的责任。3、一方承认曾有债务，但认为债务已还清的举证责任一方承认曾有债务，但认为债务已还清，对此，不发生举证责任转换或倒置问题，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。实践中，有人认为，既然承认债务存在，实际是对债务的自认。那么，债务是否偿还，就应转换给主张债务已偿还清者举证，即应由其提供偿还债务证明。这是错误的。主张债务已还清者，只是承认原来曾有债务，并没有承认现在还有债务。对此，不能认为是对债务的自认，而应当认为是抗辩。在这种情况下，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。因为主张债务已还清，债权债务关系已消灭，在债权债务关系已消灭的情况下，一般双方都不可能继续持有债权债务关系凭证，如借款者将借款还清后，就会将借条收回消灭。如果属于分次还款，借款还清后，也不会继续保留原来还款时对方所出具的收条。因而，在这种情况下，要求主张债务已还清者举证，显然是不公平的。相反，如果债务还存在，债权人就会有债权债务存在的有关凭据，因而，要求主张债务存在的一方举证，才是合理的。