法院无管辖权而判决的这种情况是否有效？-法师兄

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。所谓管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。民事诉讼法第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定，分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。法律首先是指一种行为规范，所以规范性就是它的首要特性。规范性是指法律为人们的行为提供模式、标准、样式和方向。法律同时还具有概括性，它是人们从大量实际、具体的行为中高度抽象出来的一种行为模式，它的对象是一般的人，是反复适用多次的。法律还具有普遍性，即法律所提供的行为标准是按照法律规定所有公民一概适用的，不允许有法律规定之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”，一旦触犯法律，便会受到相应的惩罚，对其教育，改良。

答

基于法院无管辖权而判决这一问题，我的回答是是无效的，二审期间，如果一方提出管辖异议，或者二审法院认为该案没有管辖权，二审法院可以：1、继续...

答

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。 ...

民诉法108条规定的受理条件很明确，应该是向有管辖权的法院提起诉讼，一个法院对案件的裁判权的前提就是司法管辖权，没有管辖权就不能对案件作出裁判，不能因为当事人没有提出管辖异议便认为取得了管辖权，也不能因为当事人没有提出异议便视为达成约定管辖。特别是违反专属管辖和级别管辖的案件，因为管辖权是法律对法院审判职能的区域或等级性授权，不是当事人选择就能决定的问题，当然这应该与当事人在几个有管辖权的法院之间进行选择相区别。所以法院无管辖权而判决是无效的，当事人和第三人可以提出管辖异议，如果发现没有管辖权法院可以继续审理也可以撤销原判，移送有管辖权的人民法院审理。

所谓管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。民事诉讼法第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定，分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。

是无效的，二审期间，如果一方提出管辖异议，或者二审法院认为该案没有管辖权，二审法院可以：1、继续审理，作出终审判决;撤销原判，移送有管辖权的人民法院审理。民诉法108条规定的受理条件很明确，应该是向有管辖权的法院提起诉讼，一个法院对案件的裁判权的前提就是司法管辖权，没有管辖权就不能对案件作出裁判，不能因为当事人没有提出管辖异议便认为取得了管辖权，也不能因为当事人没有提出异议便视为达成约定管辖。特别是违反专属管辖和级别管辖的案件，因为管辖权是法律对法院审判职能的区域或等级性授权，不是当事人选择就能决定的问题，当然这应该与当事人在几个有管辖权的法院之间进行选择相区别。