我国宪法的惯例和宪法判例有什么不同-法师兄

我国宪法的惯例和宪法判例的不同： 1、形成方式不同。前者是在宪政实践中，经过长期的积累而逐渐形成，并为社会公众认可；而后者是经法院判决并由各级法院遵照而逐步形成的。 2、两者的内容不同。前者主要是具体的宪政运行规则；后者包括宪法立法在适用规则方面的发展，也包含有对宪法立法原意的解释和推定。 3、两者效力不同。前者作为一种政治习惯规则，不具有以国家强制力保障实施的法律效力，其普遍约束力来自于社会公众承认和国家政权默许；后者的约束力主要来自下级法院对上级法院的尊重，或来自于下级法院法官对判例内容的内心认同。 4、稳定性程度不同。前者所具有的政治约束力和由于连续稳定适用并得到普遍公认而形成的社会自觉遵守的力量是巨大的，其稳定性程度较高；而后者约束力较低，随着政治现实的需要和法官观念的变化而随时产生、变更或废止。《宪法》第二条，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

答

他们的区别是:判例是依据宪法审判的案子作为案例,通常是有法可依,有章可循。惯例则是说宪法中没有具体明确的条款规定,但是在不违背宪法的前提下人...

答

在我国，宪法惯例主要表现在，全国人大和全国政协往往同时举行会议；国家重大决策，往往先由政协及各民主党派、各人民团体进行协商、讨论，再由国家权...

1、宪法是一个大概念，包括宪法规范，宪法规范就是指宪法的法条。 2、宪法规范是宪法最基本的要素和最基本的构成单位。如果说宪法的基本范畴、基本理论主要处于观念形态，因而并不直接表现为宪政实践的话，那么宪法规范则是将宪法基本范畴和基本理论与宪政实践直接联系起来的桥梁。 3、这不仅因为宪法规范是人们有关宪法的理性认识与客观现实生活需求相结合的产物，而且还因为宪法规范只有切实调整国家和社会基本的社会关系，从而形成稳定的宪政秩序才有真正的意义。

有利于国家机关及其工作人员勤政廉洁；有利于政府取信于民；有利于国家长治久安。从宪政的角度来时，国家的管理是在宪法的保障下由公民来进行的。其中最直接的体现就是公民对国家事务管理的建议权和监督权。通过两权可以实现公民对国家的管理，同时也使公民更好地维护自己的合法权益，免遭国家机关和国家工作人员的不法侵害。

以统一的法典形式表现出来的宪法。成文宪法是指在一个国家中用名称为宪法的成文法典来表现的各种具有宪法效力的法律规范。成文宪法：凡将国家基本组织、人民权利义务以一套法律文书形式表达的宪法，如中国、美国等绝大多数国家。具有统一法典形式的宪法，有时也叫文书宪法或制定宪法，其最显著特征是在于法律文件上既明确表述为宪法，又大多冠以国名。这些论述都不适用于英国、以色列、新西兰，这些没有成文宪法。成文宪法一般属于刚性行宪法，具有最高的法律效力，其他法律不能与其抵触。