无罪及罪轻辩护的依据是什么？

大家都在问查看更多

• 问无罪辩护罪轻辩护规定是什么
  

  1、从辩护的力度来讲，无罪辩护优于罪轻辩护； 2、无罪辩护罪轻辩护从效果来讲，无罪辩护不一定优于罪轻辩护。 3、从实战上讲，是做无罪辩护还是做罪轻辩护，还要具体情况具体分析，看证据，还要看辩护的切入点。

• 问无罪辩护的法律依据是怎么的?
  

  罪刑法定原则 《刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 罪刑法定原则的基本含义是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪刑法定原则既是“犯罪人的大宪章”，又是“善良公民的大宪章”。

• 问无罪辩护与罪轻辩护的异同点是什么
  

  在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9）被害人的要求；

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  签了认罪认罚可以做无罪辩护吗

  4,297人已观看

• 1'11
  合同无效的法律依据有什么

  5,261人已观看

• 0'57
  无罪辩护不成功可以判缓刑吗

  1,709人已观看

• 1'08
  劳动合同赔款依据是什么

  1,248人已观看

相关普法查看更多

• 
  无罪辩护和罪轻辩护一样吗

  180人已浏览

• 
  无罪辩护和最轻辩护的异同

  167人已浏览

• 
  认罪辩护和无罪辩护的区别是什么

  188人已浏览

• 
  同时做无罪辩护和罪轻辩护是否可以

  224人已浏览