滥用职权罪认定标准是什么

大家都在问查看更多

• 问滥用职权罪的认定标准是什么，滥用职权罪中的职权转换是怎么认定的
  

  根据本条规定，成立滥用职权罪，首先必须有滥用职权的行为，如果行为人没有滥用职权，完全是在具体的职权范围内处理事项，则不能认定为滥用职权罪。但另一方面，不能为了给行为人开脱罪责，而扩大行为人的具体的职权范围；也不能以属于官僚主义为由开脱行为人的罪责，官僚主义不是法律用语，但官僚主义行为中包括了滥用职权的行为，因而包括了犯罪行为。成立滥用职权罪，其次要求行为造成重大损失，对于没有造成重大损失的滥用职权行为，不能认定为滥用职权罪。但另一方面，对作为滥用职权罪构成要件的“重大损失”，不能单纯理解为有形的损失，而应包括无形的损失。

• 问滥用职权罪的认定标准
  

  符合下列条件认定构成滥用职权罪： 1.客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为； 2.滥用的职权为国家机关工作人员的一般职务权限； 3.主体是国家机关工作人员； 4.行为人主观上是故意的。

• 问滥用职权罪共犯认定标准是？
  

  明知类渎职犯罪的处理。放纵他人犯罪或者帮助他人逃避刑事处罚是渎职罪中较为典型的一类行为,包括徇私枉法、徇私舞弊不移交刑事案件、放纵走私、不征、少征税款、放纵制售伪劣商品犯罪行为、非法办理偷越国(边)境人员出人件证件、放行偷越国(边)境人员、帮助犯罪分子逃避刑事处罚等。此类渎职犯罪均以明知为其主观内容,且多数发生在其他犯罪行为实施过程当中,实施渎职犯罪的国家机关工作人员是否同时构成其放纵或者帮助的犯罪的共犯,实践中存在不同意见。肯定意见认为,此类渎职犯罪兼有渎职犯罪构成要件和其他犯罪的共犯构成要件的双重性质,因行为本身的原因导致一个行为触犯两个罪名,属于想象竞合犯,依照想象章合犯的处罚原则应当择一重罪处断。该意见还进一步提出,即便被帮人主观上不知情,根据片面共犯的理论也应认定国家机关工作人员构成其他犯罪的共犯。我们认为,单纯地明知帮助行为宜适用渎职罪的刑法规窄定罪处罚。主要理由有二:一是按照共同犯罪的一般理论,此情形确实同时构成了非国家工作人员实施的其他犯罪的共犯,但此情形下触犯数个罪名不是行为的复合性所致,而是法律规定的原因所致,宜认定为法条竞合而非想象竞合,即只要实施了单一的渎职行为将不可避免地同时构成其他犯罪的共犯。此种法条竞合属于特别法(渎职犯罪刑法规定)与一般法(共同犯罪刑法规定)之间的竞合,按照特别法优于一般法的法律适用原则应以渎职犯罪处理。二是所帮助的其他犯罪的法定刑往往都重于渎职犯罪,如择一重罪处理,多数都需以其他犯罪的共犯处理,这将直接导致此类渎职犯罪的刑法规定被实际架空,显然背离了立法初衷。

相关法律短视频查看更多

• 1'36
  什么是滥用职权罪

  1,784人已观看

• 1'35
  滥用职权罪立案标准

  3,059人已观看

• 1'16
  滥用职权量刑标准

  638人已观看

• 1'32
  滥用职权罪最新立案标准

  900人已观看

相关普法查看更多

• 
  滥用职权罪认定标准是什么

  101人已浏览

• 
  认定滥用职权罪标准是什么

  84人已浏览

• 
  认定滥用职权罪的标准是什么

  70人已浏览

• 
  滥用职权罪的认定标准是什么

  90人已浏览