为断签下协议违反公序良俗不受保护-法师兄

主审该案的法官耐心地给原告解释了这番道理，经由挽劝和开导，原告也意识到了固然手中握有协议，但因协议本身无效，将无法获得胜诉。因此，原告于庭后主动向法庭提出撤诉申请。与此同时，主审法官也对被告进行了批评教育，让他熟悉到，固然协议从法律上来说是无效的，但是基于一个正凡人的情感和道德，应当给予原告一定的补偿，被告在法官的教育下表示会重新慎重考虑此事。经审理查明，协议与欠条虽确系被告书写，真实性勿庸质疑，但是该协议的内容涉及婚外情，违背了公序良俗。假如对协议的有效性予以确认，会对正当婚姻中另一方的利益造成损害，同时违反了我国的伦理道德。基于以上理由，法院以为该份协议无效，原告依据该协议要求被告支付五万元缺乏法律依据。被告张先生辩称，协议和欠条是自己所写，但被告以为，这是迫于原告及其亲戚、朋友的压力而写下的，并不是自己真实的意思表示。被告以为朱小姐也知道其婚姻、家庭状况，并非上当受骗，而且原告在与其交往的同时也有其他异性朋友，不能确定孩子是被告的。至于赔偿，原告没有提供任何用度开销的发票来证实补偿的公道性。因此，被告哀求法院驳回原告的诉讼哀求。原告朱小姐诉称，被告用一张假离婚证骗取原告的信任，与原告确立了同居关系，原告同心用心但愿能与被告结婚，并于去年怀上了被告的孩子。但被告事实上并没有与妻子离婚，在原告怀孕后被告明确告诉其不会与其组成新家庭。为了解决题目，原、被告双方经由协商，达成协议，商定由被告支付给原告5万元作为补偿。基于这份协议以及协议所附的欠条，朱小姐哀求法院判决被告支付5万元。原告朱小姐手持张先生亲笔签字的协议和欠条，将张先生告上法院，但法院对于这一债权并不予以保护，这毕竟是怎么回事日前，浙江省杭州市江干区人民法院审理了这起不平常的欠款纠纷案件。

答

如果遗嘱违反公序良俗，那么，遗嘱中违反公序良俗的部分无效。...

答

《民法典》第8条把公序良俗作为民法的基本原则。所谓的公序良俗原则，实际上是以一般的道德为核心，民事主体在进行非交易性质的民事法律行为时，应当...

公序，指公共秩序，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗，指善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。

公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称。公序良俗原则是现代民法一项重要的法律原则，是指一切民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。在现代市场经济社会，它有维护国家社会一般利益及一般道德观念的重要功能。我国《民法通则》第7条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。经济的公序，是指为了调整当事人间的契约关系，而对经济自由予以限制的公序。经济的公序分为指导的公序和保护的公序两类。市场经济条件下，指导的公序地位趋微，保护的公序逐渐占据了重要位置。与保护劳动者、消费者、承租人和接受高利贷的债务人等现代市场经济中的弱者相关的保护性公序，成为目前各个国家和地区判例学说上的讨论、研究的焦点。良俗，即善良风俗，学界一般认为系指为社会、国家的存在和发展所必要的一般道德，是特定社会所尊重的起码的伦理要求。不难看出，善良风俗是以道德要求为核心的。为了将公序良俗原则与诚实信用原则区别开来，应将善良风俗概念限定在非交易道德的范围内，从而与作为市场交易的道德准则的诚实信用原则各司其职。与诚实信用原则相仿，公序良俗原则具有填补法律漏洞的功效。这是因为公序良俗原则包含了法官自由裁量的因素，具有极大的灵活性，因而能处理现代市场经济中发生的各种新问题，在确保国家一般利益、社会道德秩序，以及协调各种利益冲突、保护弱者、维护社会正义等方面发挥极为重要的机能。一旦人民法院在司法审判实践中，遇到立法当时未能预见到的一些扰乱社会秩序、有违社会公德的行为，而又缺乏相应的禁止性规定时，可直接适用公序良俗原则认定该行为无效。

公序良俗是现代民法不可缺少的法律原则之一,它贯穿在民事立法、司法等活动的始终,对全部民事法律制度及法律规范起着指导、统领作用,是制定、解释、研究民法的出发点和重要依据.在市场经济条件下,其积极意义在于,可以弥补现行法律规定的缺陷和不足,协调各种利益冲突。