相关问答
根据《导游人员管理条例》第二十三条规定，导游人员进行导游活动，向旅游人员出售物品或购买旅游人员物品，或以明示或暗示的方式向旅游人员索取筹码的...
消费者可以要求导游小费后双倍返还。根据《旅行社质量保证金赔偿试行标准》，导游要求小费，旅行社要求小费的两倍。导游不得向游客出售物品或购买游客...
大家都在问查看更多
看是否严重，一般就是民事侵权纠纷，什么时候发生的，你现在怎么打算？（白天来电）这边会根据情况帮助您妥善处理，避免您造成更大的损失。
按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
答 园区与游客之间形成的是平等主体间的合同关系，双方地位平等，配合安检是出于安全考虑，无可厚非，但是类似翻包这种涉及隐私检查权是一种公权力，来源于国家的授权，没有法律授权，任何人或机构当然无权行使。同时，《消费者权益保护法》第25条规定，经营者不得对消费者进行侮辱、不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。可见，园区对游客进行开包检查不仅欠妥，而且涉嫌违法。至于禁止游客自带干粮，要看该园区性质，如果是动物园之类的园区，经营者出于对动物的保护，防止游客向动物随意投食，园区是可以建议游客不要自带干粮。但是，园区以命令方式强迫游客禁带零食的做法不妥，因为游客入园是为了娱乐，在不妨碍公共利益和园区管理的前提下，有权自主选择食物来源。园区搜包检查这种做法不排除迫使游客购买园内高价食物的可能，涉嫌垄断经营，侵害了游客的自主选择权及公平交易权，不应提倡。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
150人已浏览
184人已浏览
615人已浏览
241人已浏览
网友热门关注
