对精神病人的正当防卫和故意伤害他人实施侵害的，应如何定性和处理

大家都在问查看更多

• 问故意伤害和正当防卫的区别？
  

  单纯从罪名分析的话，故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害，而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。另外故意伤害不存在时间条件的界定，只对主客观有要求。而正当防卫及防卫过当，都存在受到不法侵害这个时间条件，并且不法侵害这个条件需要在进行中。如果不法侵害已经过去，正当防卫就已经结束，但是依然造成对方合法权益损害，这时要判断是客观原因造成还是主观原因，如果主观原因那么就由正当防卫转变到故意伤害，如果是客观原因，那么是正当防卫转变防卫过当。 另，故意伤害未遂在这里不讨论，因为故意伤害未遂，一般属于追究类而不是直接类罪名。而故意伤害未遂的主要条件是客观上因为某些原因停止伤害行为。

• 问精神病人故意伤害他人，会受到什么处罚？精神病人犯罪应当如何处罚
  

  精神病人故意伤人如何处理？ 精神病人分为三类，刑事责任不同： （1）完全性的精神病人(无法辨认也无法控制自己的行为)——这类人经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 （2）间歇性的精神病人(时而精神正常，时而无法辨认并控制自己的行为)——这类人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 （3）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人——这类人应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

• 问故意伤害罪正当防卫如何处理？
  

  故意伤害罪与正当防卫的界定的就是依据事实与法律。 《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  故意伤害他人身体的处罚

  1,384人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  1,892人已观看

• 1'09
  如何认定故意伤害

  1,569人已观看

• 1'03
  故意伤害他人罪怎么判

  587人已观看

相关普法查看更多

• 
  对抗精神病人侵害应否认定为正当防卫?

  124人已浏览

• 
  对抗精神病人侵害应否认定为正当防卫

  200人已浏览

• 
  精神病人伤害他人他人正当防卫犯法吗?

  100人已浏览

• 
  对患精神病的侵害者是否可以实施正当防卫

  287人已浏览