证据确实足够充分应当符合哪些条件-法师兄

证据确实充分需要满足三个条件： 1、定罪量刑的事实都有证据证明。这是对证据数量上的要求，体现了“证据裁判原则”，其逻辑判断过程是:案件事实的认定与否有赖于法律证据的支撑，案件事实要从行为人犯罪预备、犯罪实施、犯罪完型(完整的行为状态)、犯罪危害结果逐一认定，对实现过程的全盘性、时间维度的顺序性、犯罪主体的合法性、罪过形态的确定性、客体侵害的直接性都有证据证明，概言之，凡对案件事实有证明作用的证据都要依法收集到案，达到穷尽的程度。 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实。这是对定案证据质量、品质的要求，涉及证据能力(资格)和证据证明力。需要说明的是，“据以定案的证据”主要包括有罪的定案证据，这是由刑事追诉功能作用所决定的，其中辅助性地涵盖了无罪证据。诚然，对主要的有罪证据依法不能认定和依法不能采信的，应作无罪处理，其理论依据是疑罪从无原则。该条件所述的定案证据在形式要件上必须符合法定的证据种类和各类证据独有的特质。定案证据“经法定程序查证属实”的程序规制具体体现在举证主体的举证活动(包括延期审理的补充侦查)、辩方的反证活动、控辩双方的质证活动和辩论活动、法庭对证据的认证和采信等活动。该规定凸显了定案证据实质合法、程序适格的诉讼价值判断。 3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对该条件的立法理解和司法判断，属于非独立的条件要素，系综合性的评价条款。上述的证明标准在第一项、第二项条件得到满足后，裁判者将全案证据加以综合考量，如果认为整个案件形成证据链，就可以形成内心确信，从而排除合理怀疑。也就是说，庭审中，定案的证据须通过严格的实质性审查和证明力审查及程序性审查，才可以排除合理怀疑。

答

根据法律规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证...

答

证据确实充分需要满足三个条件： 1、定罪量刑的事实都有证据证明。这是对证据数量上的要求，体现了“证据裁判原则”，其逻辑判断过程是:案件事实的...

新《刑事诉讼法》第53条对刑事案件的证明标准作出了新规定，即“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。

商标的命名涉及法律、经济、消费、社会、心理、艺术等各个方面，是一门综合科学，一个较为完美的商标应当考虑上述各方面的因素。就文字商标来说，取一个好的名称有几点基本要求，既要好记易读，又要新颖、具有令人过目不忘的效果，而且还不能与他人的商标相同或近似。文字商标是通过发音与视觉来识别的，因此应当满足方便发音与视觉传播的需要。与文字商标不同，由于图形的形状不易通过语言表述，主要通过视觉直观传播，因此图形商标应当简单、明快以利于记忆与识别，而要取得良好的甚至是出乎意料的视觉效果，同样必须发挥人的创造性思维和想像力，构思出巧妙且具有鲜明特征的商标。作为商标的图形不应过于复杂、但也不能太简单。如果过于复杂，在一个商标上既有花鸟虫草，又有亭台楼阁，显然不利于视觉传播。而过于简单、没有识别特征的形状，如圆、菱形、椭圆、长方形等，早已成为商标习惯使用方式的构成要素，如将商标置于其中，不具备显著特点，难以给人留下印象。

实用新型专利检索报告，是专利权人在国务院专利行政机构授予实用新型专利权的决定公告以后，国务院专利行政部门作出实用新型专利检索报告。国务院专利行政部门作出专利检索报告，应符合两个条件：一、授予实用新型专利权的决定公布以后；二、专利权人提出局面申请，请求国务院专利行政部门作出。专利权人请求国务院专利行政部门作出专利检索报告，应当依据申请人提交的实用新型专利号，每项请求只限于一项实用新型专利。如果申请人提交的申请不符合规定要求，应当按照国务院专利行政部门的要求在指定的期限内补正。经审查，专利权人提出的作出实用新型专利申请符合要求，国务院专利行政部门应及时作出实用新型专利检索报告。经检索，国务院专利行政部门认为所涉及的实用新型不符合专利法第二十二条关于新颖性或者创造性的规定的，应引证对比文件，说明理由，并附具所引证对比文件的复印件，书面通知申请人。