对交通事故责任认定书不服应该怎样处理-法师兄

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形： 1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。公安部《道路交通事故处理程序规定》交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。

答

对于交警部门的责任认定不服在接到责任认定书的15日内可以向上一级交警部门申请重新鉴定，重新鉴定结果为最终结论。责任认定与民事赔偿及是否构成交...

答

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形： 1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作...

对于交警部门的责任认定不服在接到责任认定书的15日内可以向上一级交警部门申请重新鉴定，重新鉴定结果为最终结论。责任认定与民事赔偿及是否构成交通肇事罪有直接关系，如果是同等责任则民事赔偿各负一半，肇事司机不构成交通肇事罪，如果认定主要或者全部责任造成死亡后果则要刑事责任。对于司机无能力赔偿可以将车辆所有人列为共同被告索赔。另外，此事故发生在9月18日，按照新的《道路交通安全法》的76条（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，如果你外公无过错，应认定机动车负全责。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对于交通事故认定书的性质给予了明确规定。第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。

首先，对于发生的交通事故，需以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。根据《道路交通安全法》第十七条规定，交通事故认定书作为证据的性质，该认定书是法院处理交通事故损害赔偿案件，确定方当事人责任的重要依据。其次，对于交警部门出具的交通事故认定书如果不服，可以申请复核。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，符合申请应该载明复核请求及其理由和主要证据。第五十六条规定，上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。因此，本案在，如果陈某某对此认定书不服的，应该在收到交通事故认定书之日起三日内向上一级主管部门提出复核申请。如果过了时间，上一级主管部门是不会受理的。最后，如果对该事故认定书不服，必须拿出相关证据，不管复核还是起诉阶段，都是对认定责任起到关键作用的，因此，如果没有相关证据推翻原事故认定书，即使到审判阶段，对责任划分也是很难更改的。