相关问答
大家都在问查看更多
德国等一些国家的中规定了见危不救罪，将救助行为从道德义务上升到了法律义务，但我国《刑法》中并未规定见死不救相关的，根据罪刑法定的原则，在我国见死不救的，不构成犯罪，甚至没有行政责任和的承担基础，最多承担道义上的谴责。近年来发生了众多因见死不救，导致惨剧发生的事件，因此社会舆论甚至法学界也有学者主张见死不救应该入刑，但刑法应当保持其应有的谦抑性，不可过度扩张。但在我国的刑法语境下，见死不救并不必然不构成犯罪，见死不救不构成犯罪的前提是行为人不具有作为义务，行为人若具有作为义务，能作为而不作为，导致危害结果发生的，可能构成相应的不作为犯罪。作为义务的来源多样，如先前行为，在此举一例，如甲某带邻居家小孩乙某去河里游泳，由于先前行为而具有了救助乙某的义务，乙某溺水，甲某能救而不救的，构成不作为的。
在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是，当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能力防止他人死亡结果的发生，却不采取措施防止他人死亡结果的发生，以至于他人死亡的，应当承担刑事责任，其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。你的情况不构成不作为犯罪。
有些情况下构成犯罪，有些情况下不构成犯罪。那么在什么情况下，见死不救会构成犯罪呢？在某些特定情况下，如：1。法律规定，有救助义务的主体，如消防队员，在火灾现场有救助伤员的义务，不救助构成犯罪。第二，职务或者业务规定的义务，比如矿山发生事故，矿工被困在地下，矿工没有救助，应当救助但没有救助的，构成犯罪。第三，由于行为人的行为已经实施了某种行为，产生了一定的义务。如果他想履行这个义务而没有履行，就构成犯罪。比如司机开车伤害他人，就要积极救助，但没有履行这个救助义务就扬长而去，逃跑致人死亡，构成犯罪。一般而言，只要没有具体的义务或法律规定，见死不救不构成犯罪，只受道德约束和谴责。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
