员工虚假交易致公车流失属于什么承担责任-法师兄

员工虚假交易致公车流失刘某自2009年11月起在原告处工作，任原告车队队长。4月14日，被告刘某通过案外人李某向被告桂林XX公司提供加盖有原告公章的原告的“组织机构代码证”复印件、被告刘某的身份证等一系列证件并现场拍照确认身份，被告桂林XX公司在收取50元手续费后向被告刘某出具了买方为被告刘某、卖方为原告、车价为6万元的“二手车销售发票”。后被告刘某持该“二手车销售发票”及其他相关材料于桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了讼争车辆的转移登记。据悉，该车辆由原告于2011年以48万元的价格购买，原告并支出车辆购置税41025元、车辆登记费用410元及车辆装饰费用10400元。经桂林市XX鉴定，该车辆价值505535元。销售公司未尽注意义务应担责法院经审理认为：讼争车辆流失，原告的财产权受到侵害，其享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告刘某编造虚假交易占有原告车辆并擅自处分致车辆流失，系当然的侵权责任人。对于提供讼争二手车交易平台的被告桂林XX公司，讼争交易系被告刘某通过自己代理完成，其同为买方以及卖方的委托代理人，同时交易价格极低，但作为二手车市场经营者的被告桂林XX公司既没有对被告刘某的卖方委托代理人身份进行严格确认，也没有审查法规规定的国有企事业单位出售、委托拍卖车辆时，应持有的本单位或者上级单位应出具的资产处理证明。故应当认定被告桂林XX公司对这次交易的审查确认未尽充分注意义务，其对讼争车辆流失这一损害结果的发生存有过错，应承担相应的侵权责任。法院结合两被告的主观恶意程度以及获利情况，判令二被告间的责任承担比例应以被告刘某承担95%、被告桂林XX公司承担5%为宜，遂作上述判决。

答

对于过失致人轻伤的有关内容，所谓过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者行为人已经预见到自己的...

答

我国民诉法规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯...

v发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。发行人、上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员对前款的损失承担连带赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。实际控制人操纵发行人或者上市公司违反证券法律规定，以发行人或者上市公司名义虚假陈述并给投资人造成损失的，可以由发行人或者上市公司承担赔偿责任。发行人或者上市公司承担赔偿责任后，可以向实际控制人追偿。实际控制人违反证券法第四条、第五条以及第一百八十八条规定虚假陈述，给投资人造成损失的，由实际控制人承担赔偿责任。证券承销商、证券上市推荐人对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员对证券承销商、证券上市推荐人承担的赔偿责任负连带责任。其免责事由同前款规定。专业中介服务机构及其直接责任人违反证券法第一百六十一条和第二百零二条的规定虚假陈述，给投资人造成损失的，就其负有责任的部分承担赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。其他作出虚假陈述行为的机构或者自然人，违反证券法第五条、第七十二条、第一百八十八条和第一百八十九条规定，给投资人造成损失的，应当承担赔偿责任。