公务员贷款存在的风险有哪些-法师兄

一、额度把握不准，公务员担保能力有夸大现象、保证人及其配偶的婚姻证明；3、保证人的职业资格证明。3、借贷人有稳定的住址和工作或经营地点；2。二，轻易为他人担保，并不能完全证明担保人的担保能力公务员担保贷款人数方面，从政策和银行方面都没有具体限制，主要还是需要看贷款人资质，担保金额随意性、违规一次性发放贷款等现象要及时查处，进一步规范公务员担保贷款的发放和管理。2、公务员要掌握担保贷款所承担的责任、公务员担保贷款除了要提供贷款人的相关资料，担保人也要进行资料提供，其内容包括：1、保证人及其配偶的身份证明。3、金融部门要加强对担保人资格和能力的审核；2、标准把握不够，公务员担保的手续欠缺，对公务人员重复担保现象予以重视和制止。对公务员担保贷款中任意扩大担保额度、手续不全、为谨防公务员担保贷款带来的风险，同时要通过机构或网点的联机协作、以公务员作为担保进行贷款，需要满足一些条件要求；满足这些贷款的条件就可以向银行申请担保贷款。仅凭一份个人身份证明，一张单位工资证明、借贷人须是中国大陆居民：1，谨慎对待为他人担保贷款，部分公务员轻信朋友。2；3、借贷人无不良信用记录等。四，建议：1借贷人有稳定的收入来源；4；4、保证人的收入证明；5、保证人的征信记录授权书等等。三、风险主要表现为：1、担保责任认识不够

答

网上贷款存在个人资料被盗用的风险。首先，网络是一个开放的平台，网络本身就极易泄露个人信息；其次，申请网贷的平台如果不是放款方的官网，而是中...

答

1、委托贷款中委托人存在的法律风险(1)人的信用风险。如果借款是信用借款，那么事先评估借款人的信用等级就显得十分重要;(2)没有担保的风险。...

如果存单质押到期，贷款机构会直接从存款中扣除，并且记录你的信用记录，造成不良征信。不良信用记录主要有两大负面影响。 1、是对借款人今后贷款有影响; 2、对借款人的信用活动有影响。信用记录作为个人的“经济身份证”，对贷款的影响是非常大的。拥有好的信用记录，在申请贷款时，较能得到银行的信任。而有不良信用记录，借款人今后不管贷款消费，还是贷款经营都会比较难，只要是贷款，都会受到一定的影响。有的银行会降低贷款额度，有的银行会提高贷款利率，有的银行甚至会直接拒绝借款人的贷款申请。《个人定期存单质押贷款办法》第十六条出质人和贷款人可以在合同中约定，当借款人没有依法履行合同的，贷款人可直接将存单兑现以实现质权。存单到期日后于借款到期日的，贷款人可继续保管质押存单，在存单到期日兑现以实现质权。

1、费用高。由于小贷公司的申请门槛低，承担的放贷风险自然也相对较大，在风险换利润的贷款行业中，收取的利息会高于银行也就显得理所当然了。不过，值得注意的是，小贷间的收费标准也会各有差异，货比三家对借款人来说仍是王道。2、贷款骗局多。在鱼龙混杂的无抵押贷款市场，不少穿着小贷公司“外衣”的不法分子，对于用钱心切的借款人实施诈骗行动。总的来说，80%的贷款机构都会以收取保证金、手续费、利息等名目，要求借款人提前交费。但实际上，正规的小贷公司只会在成功放款后的第一个月，才开始收取相关费用。1、《管理办法》第十八条规定：“真正服务小企业和‘三农’的、合规经营的公司，设立1年后可增资扩股，增资扩股方案经当地政府同意后报省金融办审核。”2、《银行监督管理法》第十七条申请设立银行业金融机构，或者银行业金融机构变更持有资本总额或者股份总额达到规定比例以上的的，国务院银行业监督管理机构应当对股东的资金来源、财务状况、资本补充能力和诚信状况进行审查；第十八条银行业金融机构业务范围内的业务品种，应当按照规定经国务院银行业监督管理机构审查批准或者备案。需要审查批准或者备案的业务品种，由国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规作出规定并公布；第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。

(一)借款用途的风险。出借人明知借款人是为了从事非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，情节严重的还将构成犯罪。如发现借款人筹集资金是为了贩毒，赌博，等非法活动的，应当予以拒绝。 (二)债务人的身份风险。出借人要注意借款人的身份，并要求借款人出具借条，以免受骗上当。 (三)借款利息的风险。利息风险包括没有约定利息、约定的利息超过有关规定、约定的利息不符合法律规定等、约定利息要合法。借贷关系的成立，出借人的初衷是为了赚取一定的利息收入，但是利率的约定也是受到国家相关法律的调整。 (四)借款履行的风险。借款是否履行，不仅要看借据，更要看付款凭证，因此，在发生借贷关系的过程中，最好通过银行交付，不要用现金进行交付。 (五)诉讼时效的风险。在借贷案件中广泛适用一般诉讼时效制度。所谓一般诉讼时效，指法律规定的公民向人民法院请求司法保护的期限，自公民知道或应当知道权利被侵害之日起两年内。对超过诉讼时效期间起诉的，人民法院经审查，认为不存在诉讼时效中止，中断情形的，就会驳回原告的诉讼请求。这样，债权人就丧失了实体胜诉的权利。