审判监督程序与其他审判程序有什么不同-法师兄

一、审判监督程序概念审判监督程序是指法院对已经具有法律效力的判决、裁定发现有错误，对原来的案件进行重新的审理然后改正原来的错误的一道法律审判程序。审判监督程序并不是每一个案件都必须要经历的程序，只是当发现案件判决有错误时才启动这个程序。二、审判监督程序与其他审判程序的区别1、审判程序的性质不同：第二审判程序是属于正常审判过程中需要经历的必要程序，是属于审判过程中的审级，然而审判监督程序并不是审级，只是审判程序中的一个特殊的阶段。但是它们也具有共通点，它们都是为了保证判决、裁决的正确性，能够纠正原来裁决中的错误而存在的。只是第二审判是在第一审判结束后的继续审判，是民事诉讼案件的终审阶段，审判监督程序并不是案件审理的继续，而是对已经具有法律效力的判决、裁决的错误进行纠正的阶段。2、审理的对象是不同的：第一审程序要审理的对象是发生权利或者义务纠纷的当事人，是为了解决他们之间存在的争议;第二审要审理的对象是继续第一审作出的没有发生法律效力的判决的再次重新审理。但是审判监督程序是对已经具有法律效力的判决的案件的审理，所以对象是不同的。3、提起审理的主题是不同的：第一、二审提起的是对案件有实体的权利和义务的人：原告、被告、独立请求权的第三人。而提起审判监督程序的是更上一级的人民法院和检察院。当事人也是可以提出再审申请的。4、提起审理的时间是不同的：第一审程序具有诉讼时效的限制，超过了时效并且没有正当理由后就不能再起诉，第二审必须在第一审判决后再上诉期内提起上诉。审判监督程序是不受时间的限制的，发现错误随时可以提出再审。当事人申请再审有两年时效限制。5、提起审理的理由是不同的：第一审的理由是起诉人的权益被被告侵犯或者发生争议，第二审是对第一审不服做出的提起;审判监督程序则是对发生法律效力的判决出现错误进行再次审理纠正。

答

审判监督程序和二审程序都是为了纠正错误的判决和裁定，但是，审判监督程序是特殊程序。二审程序是普通程序，二者有很大的区别，主要表现在： (1)...

答

审判监督程序与其他审判程序的区别 1、审判程序的性质不同：第二审判程序是属于正常审判过程中需要经历的必要程序，是属于审判过程中的审级，然而...

一、审判监督程序与二审程序的区别（一）提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。（二）审理的对象不同。第二审程序的审理对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定；而再审程序的审理对象是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁定。（三）提起的理由不同。第二审程序的提起，只要上诉人主观上认为第一审判决、裁定有错误，就可以提起上诉；而再审的提起，是人民法院院长、人民检察院、上级人民法院发现已经生效的判决、裁定，违反法律的规定，确有错误，方可决定是否开始再审程序。（四）提起的时间不同。第二审是第一审的继续，上诉期限有一定的限制。当事人对第一审不服的向上一级人民法院提起上诉的期限为15日；当事人对第一审的裁定不服的，向上一级人民法院提起上诉期限为10日。而再审程序的提起时间，行政诉讼法未作具体规定。（五）审理的法院不同。第二审人民法院必须是第一审人民法院的上一级人民法院；再审案件，既可以由原法院审理，也可以由原审法院的上一级法院审理，还可以由更高的人民法院提审。二、再审案件如何审理（一）对所有决定再审的行政案件，应由再审人民法院作出裁定，中止原审判决、裁定的执行，并宣告已进入再审程序。（二）已经发生法律效力的判决、裁定是第一审的判决、裁定，并且是由第一审人民法院决定再审或上级人民法院指令原审人民法院再审的，应当适用第一审审理并作出判决、裁定。（三）已经发生法律效力的判决、裁定是按第二审程序作出的，再审时由原第二审人民法院或者其上级人民法院适用第二审进行审理并作出判决、裁定，是否开庭审理由再审法院决定。如果再审法院认为事实清楚，符合《行政诉讼法》关于书面审理条件的，可以书面审理。适用第二审程序所作的判决、裁定是终审判决、裁定，当事人不得上诉。（4）由最高人民法院、上级人民法院提审的案件，不论已经发生法律效力的原判决、裁定是第一审或第二审审理终结的，再审时一律按第二审进行审理，审理终结所作判决、裁定都是终审判决、裁定，当事人不得上诉。

1、是。 2、审判监督程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审判的程序。 3、它又称为再审程序。基于人民法院和人民检察院行使审判监督权和行使检察监督权引起的再审程序和当事人行使诉权申请再审引起的再审。前两种称为审判监督程序，后一种称为当事人申请再审程序。从广义上讲，前两种和后一种统称为审判监督程序。

1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（提交审判委员会决定）以及最高人民检察院、上级人民检察院；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民法院同级的地方人民检察院。 3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件限制，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，不论上诉或抗诉的理由是否充分，第一审人民法院的上一级法院均必须依照第二审程序进行审理。 4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限限制，主要本着实事求是，有错必纠的原则，随时发现，随时纠正，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出，逾期而无正当理由的，第二审人民法院不予受理。 5、审理法院的级别不同。依照审判监督程序审理的法院，既可以是原审的第一审法院或第二审法院，又可以是提审的任何上级法院以及由上级法院指令再审的任何下级法院；而按二审程序审理案件的，只能是第一审法院的上一级人民法院。