民间借贷中仅凭借条和转账凭证的认定标准是什么借贷关系的证明责任-法师兄

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼: (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定,依法予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的,人民法院应当对该单位进行罚款,并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

答

是的。有7种证据：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、检查记录等。例如，欠款录音、手机短信、ＱＱ飞信等聊天记录也可以向法院...

答

仅有转账凭证没有借条的，认定借贷关系有点困难，最好还有其他的证据辅助证明借贷关系的存在，如知道双方之间存在借贷关系的证人证言，对方承认借贷关...

被告就要败诉，要求被告偿还借款，而被告抗辩不是上述关系，当借款人归还了出借人的借款后，该规定明显加重了被告的举证责任，以表明借贷关系的消灭，某天阳光易贷网贷了解到，无法反映出具体的法律关系，原告主张是民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。这明显是不公平的，被告认为法律关系已消灭。转帐凭证只是表明资金流向的一个证据材料，有失公平。类似情况在实践中还有很多，一方(被告)给另一方(原告)供货、供货单据等证据，借款人一般会向出借人索要回其之前向出借人出具的借据，原告通过转帐付清了货款。实务中有的法律关系履行时间很长，被告应当对其主张提供证据证明，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但按照该规定，按照该规定，原告很长时间没有付款，举证责任立即转到被告身上，他很可能不会去保留之前的合同，在这种情况下“被告”手中就不再有之前借贷关系存在的任何证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供相应证据证明其主张后，如果在上述情况下付款人按民间借贷起诉。有关专家表示，借贷关系一般都会有借据存在，会导致不公正的结果，这时，如买卖法律关系中。

仅凭借条可以认定借贷关系。借条是能够证明双方之间存在民间借贷关系的直接、原始证据，因此，债权人一方即使只出具了借条的，也能够认定双方之间借贷关系的成立，借条可认为是双方之间的简易借款合同。

1、借条是否会被认可，法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系 2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。