相关问答
第一、二者的诉权产生依据不同 代表诉讼的依据是共益权,代表诉讼的原告既是股东,又是公司的代表人; 直接诉讼的依据是自益权,直接诉讼的原告仅以...
第一、二者的诉权产生依据不同 代表诉讼的依据是共益权,代表诉讼的原告既是股东,又是公司的代表人; 直接诉讼的依据是自益权,直接诉讼的原告仅以...
大家都在问查看更多
股东直接诉讼与派生诉讼的区别有: 1、两种诉讼制度设计的理念不同; 2、产生原因不同; 3、诉讼性质不同; 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同; 6、诉讼形式不同; 7、其他。
股东直接诉讼,是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。 原告是被侵犯利益的股东,被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。 股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。 原告是公司的股东,被告是侵害公司利益的人。
根据《公司法》的有关规定,股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别具体如下:1、诉讼原因不同:股东派生诉讼因公司权利受损,公司因法定原因未起诉时,股东可以以自己的名义起诉,股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵害2、诉讼结果不同:原告股东在派生诉讼中胜诉,胜诉的利益不是原告股东,而是原告股东的直接诉讼,原告股东胜诉或败诉,所有利益和不利结果都属于原告股东,与持有股份的公司无关。3、诉讼目的不同:在股东派生诉讼中,股东提起诉讼的目的是为了公司的利益,间接维持自己的利益的股东直接诉讼中,股东提起诉讼的目的是为了自己的利益。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
307人已浏览
520人已浏览
208人已浏览
158人已浏览
网友热门关注