没有直接证据的情况下，量刑时需要经过的调查和实物证据一定会准吗-法师兄

如果没有无罪辩护理据，量刑步骤为：根据有证据证明的基本犯罪构成事实，确定“量刑起点”，再根据有证据证明的其他犯罪构成事实确定“基准刑”，最后根据有证据证明的量刑情节确定“宣告刑”－－律师研究全案证据后才能找到足够多对被告人有利的情节－－无罪理据或者二十几个从宽情节要逐一核对、以争取好的处理结果或者刑期。全案证据上百页，现在没办法判断。第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚－－这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧

答

如果没有无罪辩护理据，量刑步骤为：根据有证据证明的基本犯罪构成事实，确定“量刑起点”，再根据有证据证明的其他犯罪构成事实确定“基准刑”，最后...

答

所谓直接证据，是能够直接证明主要事实的证据。物证能否成为直接证据，关键看要证明的事实是什么。比如说，同样是一把枪，在涉枪的故意伤害案件，就是个间接证据，但如果是做为非法持有枪支弹药犯罪案件的物证，就是个直接证据。物证可能是直接证据也可能是间接证据如果光有该物证就可以证明案件的主要事实，而不再需要推理的话，那它就是直接的，否则则是间接证据。

不可认定嫌疑人有罪。认定一个是否有罪，应当有确实充分的证据，只有被害人陈述一个直接证据没有其他证据佐证，未形成完整的证据链，不属于证据确实、充分。《刑诉法》条文：第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

一般来说，物证是间接证据。直接证据：按民事诉讼证据与证明对象的关系划分，分为直接证据和间接证据。直接证据是可以直接证明对方的证据。如结婚证明书、房地产证明书。一般来说，直接证据的可靠性很大，证明效力很强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。可以单独直接证明事件主要事实的证据是直接证据的间接证据是指不能单独直接证明，需要与其他证据结合证明事件主要事实的证据。使用间接证据时必须遵守哪些规则1、每个间接证据都是依法获得的，已经验证了真相。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，每个间接证据必须通过法庭质量证明和验证。2、间接证据应与案件事实客观内在联系。如果间接证据证明不能结合的事实，这样的间接证据再多也不能定案。3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成完整、严格的证明体系。依靠个别证据制定案件显然不行，只有形成完整的证明体系才能制定案件。4、间接证据之间，间接证据应与案件事实协调一致，无矛盾。只有这样，定罪的结论才有可靠的依据，才有完美的说服力。证据之间有矛盾盾时，不要随意抛弃矛盾的证据，勉强或草案。5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能够得出被告人犯罪的唯一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。