相关问答
如果一审判决事实清楚,证据确实充分,二审会维持原判,是否委托律师对案件作用不大。如果一审判决有事实不清、证据不足,或者存在程序、法律适用等错...
我国民诉法第100条规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。 民诉法第130条又规定,被告经传票传唤...
大家都在问查看更多
如果一审判决事实清楚,证据确实充分,二审会维持原判,是否委托律师对案件作用不大。如果一审判决有事实不清、证据不足,或者存在程序、法律适用等错误,二审法院要发回重审或者依法该判,委托律师可以为被告人提供法律服务,争取最大利益。
不一定,肯定一审法院审理有问题认识的事实和法律依据,这是法院的权利和职责。民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
关于证据不足法院还宣判吗,我国有明确规定 如果是刑事案件,人民法院应当依据《刑事诉讼法》第162条第一款第三项之规定:“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。 如果是民事案件,应当驳回诉讼请求
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
901人已浏览
131人已浏览
1,734人已浏览
1,995人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询