证据不足法院还宣判吗？对判决结果影响大吗？-法师兄

关于证据不足法院还宣判吗，我国有明确规定如果是刑事案件，人民法院应当依据《刑事诉讼法》第162条第一款第三项之规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。如果是民事案件，应当驳回诉讼请求

答

我国民诉法第100条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。民诉法第130条又规定，被告经传票传唤...

答

法院审理离婚案件，主要是审查的是夫妻双方的感情是否已破裂。我国婚姻法第三十二条第三款规定了离婚的五种法定情形：(一)重婚或者有配偶者与他人同...

没有影响。（1）法律是固定不变的，社会生活则是不断发展的。法律的原有规定脱离社会现实的情况是很可能发生的，在这种情况下，法官对原有法律作出变通的阐释或者更加复杂的技术处理，使其符合社会现实生活是必须的；（2）有一些法条本身已经规定了，在审判过程中需要考虑社会影响。在这种情况下，考虑社会舆论是依法办事，自然也是可行的。当然这样的法条本身是否合理可以探讨；（3）司法审判的结果不是封闭的，有些审判会反过来对社会产生影响。所以在判决一些社会共同关注的案件时，考虑判决可能导致的社会影响也是必要的。举个可能有点敏感的例子，南京彭宇案的判词从纯法律上看可能并没有什么问题，但是却产生了非常坏的社会影响。尽管舆论的解读都是建立在对判词误读的基础之上，但判词本身其实也可能斟酌的更好。（4）法官也是生活在社会中的，肯定会读报、看电视，可能还会刷微薄，尽管法官本人可能不一定能够意识到，但舆论对于法官的影响在客观上肯定是存在的。说到底法官所有的经历、受到的教育、意识形态，心情好坏都有可能对于一个具体审判产生影响，这一点是无需讳言的。回到问题本身，法官当然不应该因为舆论就作出偏离法律规定的事情，但也不能矫枉过正，要求法官拒绝考虑社会舆论。法官在审判的时候，绝不仅仅是找一个法条，套到事实上面那么简单，相反一个法官需要考虑许多不同的因素，当然对于法官来说，这也是更加高的要求了。

判处罚金主要看的是悔罪态度，如果积极上交了罚金，判决结果一般会对悔罪表现有一定的认可，至少是正常判决，有无悔罪表现的结果体现在自由刑(主要是有期徒刑和拘役)的刑期上，交罚金是否积极确实会在实际上或多或少的影响刑期。

醉驾，依法应追究刑事责任，处拘役并处罚金。如果法院已经判决，当事人不交纳罚金，法院可以强制执行其本人财产，对家人的财产，原则不能执行，对家人没有其它的影响。自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，可以强制缴纳。对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第314条的规定追究刑事责任。法律链接：《刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。