居间协议无效后，甲方单方违约，乙方是否可以要求乙方承担违约责任-法师兄

首先，意向金不具有定金性质，不能按照民法上的定金规则处理。其次，只要居间协议系各方真实意思表示且不违反法律上的禁止性规定，该居间协议即自各方签定之日起生效，并受法律保护。乙方单方的违约行为并不能直接导致该居间协议的无效，相反其应当按照该生效的居间协议承担相应的民事责任。退一步来说，即使乙方的行为导致居间协议本身无效，从法律上来讲居间协议中关于违约责任承担的约定并不失效，甲方仍然可以按照该违约条款要求乙方承担法律责任。第三，我国关于定金的现行法律规范系任意性规范，在合同实践中当然允许当事人特别约定相关性质的定金。本案中，甲方与乙方通过居间协议约定了“立约定金”，即“保证正式缔约的定金”，其解释为交付定金的当事人若拒绝立约，则丧失定金；接受定金的当事人若拒绝立约，则应加倍偿还定金。回到本案，甲、乙双方暨中介机构一旦签定了居间协议，该协议即自签定之日起生效，对三方都具有法律约束力。按照协议第五条的规定，甲方自中介机构依法收受的意向金在协议生效之时起即在法律上自动转化为“定金”性质，这是双方当事人意思自治并由法律赋予其强制力的、作为传统民事法律行为的直接法律后果。同时，根据协议第六条的约定，“如乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还”，这里要强调的是“已支付”这个定语，在本案中其指向的就是该4000元人民币，其结果就是协议的约定——“不予返还”。由上，该4000元的法律性质就是立约定金，其具有定金的民事法律效力，应当按照定金规则依法处理。综上，甲方不必返还该4000元定金；而乙方因拒绝立约——即拒绝签定正式的房地产买卖合同，应当承担丧失定金的法律后果。至于乙方依法提起诉讼，其主张的只能是返还4000元意向金，而非要求你依居间协议履行签定房地产买卖合同的义务，故你完全不必担忧，仍可以依法出售你的房产。赵海根律师，2005年7月27日

答

根据各方签订的合同确定违约责任。因合同具有相对性，第三人的行为导致自己违约的，不能免除自己的违约责任。...

答

第34条违反《劳动合同法》第25条规定，属于无效条款。乙方只需提前30日书面通知（注意收集好通知的证据）甲方即可解除劳动关系。《劳动合同法》...

甲方违约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。甲乙双方在订立合同时约定违约金的，应当按照约定的违约金进行赔偿，但约定的违约金金额不得低于造成的损失或者过高于造成的损失。 1、约定违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以按照当事人的要求增加； 2、违约金过高造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的要求适当减少。如果双方没有约定违约金，守约方可以要求违约方根据违约行为造成的实际损失进行赔偿。

１、甲方违约，无权中止合同。乙方应该有权继续履行完合同。２、如乙方提供环保部门不让开小吃的证据，则出租方可免违约责任。如不能则应承担违约责任。３、依你现在提供的情况，甲方应当承担违约金，如不够乙方的损失，应当支付赔偿金，数额以乙方的损失为限。但是这个损失的计算，以同地段同类业务的平均收入额计算。

乙方劳动合同违约责任分为两类：1。劳动者违反服务期约定的，应当向用人单位支付违约金，但违约金金额不得超过用人单位提供的培训费用；2。劳动者违反竞业限制的，应当向用人单位支付违约金。