明显不公利的合同条款使得合同的效力产生疑问-法师兄

在合同中如果发现具有显著且不公正性的条款，其效力需要根据具体情境进行甄别。首先，需要注意这些不公平条款可能豁免某方应负的法律责任及约束某方享有的法定权利。如果这种情况下的不公平条款出现在合同中，通常这些条款将被视为无效。如果该合同确实表现出不公正的特征，那么作为合同一方的当事人可以申请由人民法院或仲裁机构对其进行修改或废止。需要注意的是，构成明显不公正的条件至少需要具备以下两个要素：第一，双方的权利与义务在实质上违背了公平合理的原则和等值赔偿原则；第二，一方当事人利用其优势或对方经验不足的情况来判断是否构成明显的不公正。然而，即使在这种情况下，我们也不能简单地说合同含有不公正条款就毫无价值。相反，整个合同可能仍然具有法律效力。只有在某些特定的情况下，例如一方通过欺骗、威逼等不正当手段签订合同，进而严重损害国家利益，或者一方与他人恶意串通以侵犯国家、集体或他人权益，或者表面合法实际上暗藏不良企图，伤害社会公共利益，甚至是违反了法律法规中的强制性规定时，合同才会被判定为无效。尽管合同中有显著的不公正条款，但并不会直接使其失效。在大多数情况下，对合同效力的评判是一个系统化、多层次的过程，其中需要考虑合约本身的具体内容以及签订双方的真实意愿，并遵循相应的法律法规。

答

如果合同确实显失公平，可以依据《合同法》以下条款行使撤销权。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一...

答

免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款，一般情况下确认免责条款的效力只要经当事人协商确定的免责条款，不违及社会公共利益，...

我国现有的法律体系要求执法行为必须追求最终的公平和正义，要给与当事人足够的诉讼渠道和机会维护自己被侵害的权益。本案中，被申请人建筑公司认为自己的案件在法院没有得到实质性的审理，就应当允许自己在仲裁程序中再一次行使自己的权利，否则就会失去法律上的正义。而笔者认为，对于当事人在权利的行使上因为各种原因导致的行使不能，法律规定了各种救济方式。本案中，建筑公司在阿城法院诉讼中最终没有得到实质性的保护，是因为在程序上建筑公司没有按照规定缴纳诉讼费，导致案件无法得到实质性审理，按照法律规定按照自动撤诉处理。这在法律上被认为是当事人自己放弃了得到保护的权利和机会。同时需要说明的是，建筑公司向法院提起诉讼的行为是不对的。在现有仲裁制度下，合同主体双方一旦已经约定了适用仲裁作为争议解决方式，就必须依约以仲裁方式解决，而不再具有或者申请仲裁或者向法院提起诉讼的“选择权”。本案中阿城建筑公司明知合同中有仲裁条款，还是向人民法院起诉，说明建筑公司的起诉行为本身就是不对的。建筑公司一开始没有依约申请仲裁，而是向法院起诉，并主动提供了载有仲裁条款的建筑工程合同，这个行为本身说明对于申请仲裁权利的行使，建筑公司既非不知，也非不能，更没有其他法定的阻却理由，则仲裁协议的效力归于无效并不能恢复。

合同存在错误是否导致合同无效的情形，需要根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。如果合同错误属于约定的无效情形或者法律规定的无效情形的，合同会因此而无效。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。

无效，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《民法典》第五百零二条??依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。