学校强制学生购买自产商品是否合法-法师兄

学校强制学生消费自产商品的做法属于违法行为，学校作为经营者，利用其对学生的管理地位，强制学生进行交易，本身已经违反了《消费者权益保护法》的相关规定。根据相关规定，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。具体可参考消费者权益保护法：第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

答

学校强制学生消费自产商品的做法属于违法行为，学校作为经营者，利用其对学生的管理地位，强制学生进行交易，本身已经违反了《消费者权益保护法》的相...

答

国家教育部各省教育厅及各省市县等相关部门应该都曾屡次下发《关于加强中小学教辅手续使用管理工作的实施意见》明确提议，任何单位和个人不得以任何形...

您的问题需要学校与家长共同协作解决，这里不是帮助学校说话，提出几点供您思考：第一，学校没收学生的手机，这是没有法律规定的，但是如果违反学校的校规校纪严重影响学生的学习，并且构成教师对教学的困扰，学校可以采取强制手段进行制止；第二，您的孩子在学校一味的漠视学校的校规校纪，同时在学校采取了强制措施后，家长还一味纵容，继续给孩子购买手机，并且价格不费，完全没有达成与学校共同协作教育孩子的目的，您的纵容与校方的严责完全背道而驰，对孩子的教育是不利的，您做为家长应该反思；第三，学校不应该采取如此极端的方式责惩学生，您应该与学校进行沟通，至于您所谓的差价，根本就不是学校应该考虑的范围，学校的目的是教育学生，而不是商业流通的渠道，学校在学期末把手机归还学生就是物归原主了。第四，孩子的教育，不是单方面学校的事情，同样是一个班级的学生同样的老师上课，结果却千差万别，主要的原因在于家庭的教育，孩子的成长离不开家长的关注与帮助，学校的学生千千万，而您只有一个孩子，该如何分配您的时间与注意力，您且行且思考！

学校是没有权利强制学生在学校住宿的。虽然根据《中华人民共和国义务教育法》第十七条县级人民政府根据需要设置寄宿制学校，保障居住分散的适龄儿童、少年入学接受义务教育。但，教育法里规定的是根据需要设立寄宿制学校，也只是为了保障居住分散的学生入学，并没有强制要求学生必须住校。学校要学生住宿是为学生着想，是对学生家长有交代，毕竟学生是家长交给学校了，学生在校期间是由学校负责，要保障学生的人身安全的。

这要区分情况。如果属于住校生，学校有明确的纪律规定，避免出现不安全的状况如传染性疾病、食物中毒等，有保护你人身安全的理由，因此不违法。如果是跑校生，学校不能强迫学生在校就餐。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。