什么包括在驰名商标的保护范围之内？-法师兄

驰名商标保护的范围包括以下几点： 1. 对于申请注册的商标为复制、模仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标的情况，容易导致混淆的，将不予注册并禁止使用。 2. 而对于申请注册的商标为复制、模仿或翻译他人已经在中国注册的驰名商标，且该商标误导公众，致使驰名商标注册人利益可能受到损害的情况，同样将不予注册并禁止使用。 3. 对于已经注册的商标，违反商标法相关规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或利害关系人可请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。而对于恶意注册的情况，驰名商标所有人不受五年的时间限制。根据《驰名商标认定和保护规定》第四条，驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则。

《驰名商标认定和保护规定》第四条，驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则。

答

关于驰名商标的跨类保护范围是什么意思，解释如下：自驰名商标制度确立以来，我国驰名商标保护的司法实践始终在限制保护与加强保护之间徘徊。一方面为...

答

《商标法》对注册商标的保护范围包括：一.未注册的驰名商标。《商标法》第十三条规定第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者...

1、地域范围驰名商标的地域范围限制在“中国”境内。 2、驰名商标的保护范围商标一旦被认定为驰名，就应给予特殊保护，这种“特殊”表现为该商标得到扩大范围的保护。各国对驰名商标的扩大保护，一般是通过确认其商标专用权的方式来实现的。主要分为相对保护和绝对保护两种。驰名商标的相对保护是指在同类商品的范围内保护驰名商标的专用权。驰名商标的绝对保护指的是禁止在任何商品上使用他人的驰名商标。我国对驰名商标的保护范围实行的是绝对保护还相对保护，从《商标法》第十四条规定来看，分为两种情况： (1)相对保护。相对保护的条件，一是未在中国注册；二是容易导致混淆；三是适用在相同或类似的商品上；四是表现的形式是复制、摹仿或翻译。即“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”虽然对驰名商标的保护仅限制在相同或类似的商品上，但相对于一般未注册的非驰名商标而言，已经算是特殊保护了。换句话讲，我国对未注册的驰名商标实行的是非跨类保护。 (2)绝对保护。绝对保护的条件，一是已在中国注册；二是误导公众；三是适用在不相同或者不相类似的商品上；四是表现形式是复制、摹仿或者翻译；五是可能使驰名商标注册人的利益受到损害。即“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”这就是说，对已经注册的驰名商标而言，实行的是跨类保护。可见，虽然我国驰名商标包含注册和不注册，但在保护力度上他们是不同的，注册比未注册的保护力度要大。

驰名商标的保护范围如下： 1、就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 2、就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 3、已经注册的商标，违反《商标法》相关规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。 4、使用商标违反《商标法》规定的，有关当事人可以请求工商行政管理部门禁止使用。经商标局依照《商标法》的规定认定为驰名商标的，由工商行政管理部门责令侵权人停止违反《商标法》规定使用该驰名商标的行为，收缴、销毁其商标标识;商标标识与商品难以分离的，一并收缴、销毁。 5、驰名商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。 6、他人的域名或其主要部分构成对驰名商标的复制、模仿、翻译或音译的，应当认定其注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。

驰名商标既具有一般商标的区别作用，又有很强的竞争力，知名度高，影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和信赖，具有相关的商业价值。这些特点使之常成为侵犯的对象。为了防止和减少这种侵权行为的发生，《保护工业产权巴黎公约》、《与贸易有关的知识产权协议》都对驰名商标的特殊保护作了行之有效的具体规定。《保护工业产权巴黎公约》第6条之2第1款规定，一个商标如构成对经注册国或使用国主管机关认为是属于一个享有本公约保护的人所有，用于相同或者类似商品上已在该国驰名的商标的伪造、模仿或翻译，易于造成混淆，本同盟成员国都要按其本国法律允许的职权，或应有关当事人的请求，拒绝或取消注册，并禁止使用，这些规定也适用于主要部分系伪造或模仿另一驰名商标易于造成混淆的商标。世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》第16条第3款规定，巴黎公约1967年文本第6条之2原则上适用于与注册商标所标示的商品或者服务不类似的商品或者服务，只要一旦在不类似的商品或者服务上使用该商标，即会暗示该商品或者服务与注册商标所有人存在某种联系，从而使注册商标所有人的利益可能因此受损。我国是《保护工业产权巴黎公约》成员国，并已经加入世界贸易组织，履行《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》的规定，保护成员国在我国已注册或者未注册的驰名商标是我国应尽的义务。为了切实保护驰名商标权利人的利益，根据《与贸易有关的知识产权协议》和《保护工业产权巴黎公约》的规定，结合我国的实际做法，在《商标法》本次修改时，增加了对驰名商标的保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。