相关问答
正当防卫与紧急避险的区别: 1.危险的来源不同,正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是...
紧急避险与正当防卫的区别: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于...
大家都在问查看更多
1。危险的来源不同:紧急避险的危险来源多种多样,正当防卫的危险来源仅限于不法侵害行为; 2。行为的条件不同:紧急避险只有不得已的情况下才能实行,而正当防卫只要不法侵害存在就可以实行; 3。限度条件不同:紧急避险的损害必须小于所避免的损害,正当防卫的损害可以等于或大于不法侵害可能造成的损害只是不能过于悬殊: 4。损害的对象不同:紧急避险造成的损害对象是与造成危险没有关系的第三者,而正当防卫损害的对象则是不法侵害人夲人; 5:行为主体方面的要求有所不同:在职务上、业务上负有特定责任的人,为了使夲人的利益免遭危险不能实行紧急避险,而正当防卫没有这一限制。
一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。 3、对行为的限制条件不同 紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。 4、对损害程度的限度不同 正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 5、对主体的限定不同 正当防卫对防卫人一般无特殊要求,只要符合正当防卫的条件都可以实行;紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
162人已浏览
1,256人已浏览
247人已浏览
589人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询