缓刑和假释有什么区别-法师兄

假释，是指对于被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期后，因其认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其提前释放的制度。假释制度体现了国家对经过一定期限服刑改造、不致再危害社会的犯罪分子所实行的宽大处理政策，对于激励犯罪分子努力改造、争取早日回归社会，化消极因素为积极因素，具有重要的作用。缓刑是对原判刑罚附条件的不执行的一种刑罚制度。我国刑法中的缓刑，是指法院对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，被宣告缓刑的犯罪分子，在考验期限内，如果不再犯新罪，未被发现漏罪，也没有违反法律、行政法规或者公安部门有关缓刑的监督管理规定，原判刑罚就不再执行的制度。缓刑不是刑种，而刑罚具体运用的一种制度。假释不同于缓刑。二者虽然都是有条件的不执行原判刑罚，都有一定的考验期，都以犯罪分子在考验期限内发生法定情形为撤销条件，但二者有明显的区别，主要表现为：（1）适用对象不同。假释适用于被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子；缓刑适用于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。（2）适用根据不同。适用假释的根据，是犯罪分子在刑罚执行中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会；适用缓刑的根据，是犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。（3）适用时间不同。假释是在犯罪分子执行刑罚过程中适用的；缓刑是在判决的同时宣告的。（4）不执行原判刑罚的范围不同。假释必须执行原判刑期的一部分后，有条件不执行尚未执行完毕的刑期；缓刑是有条件的不执行原判决的全部刑期。

答

1、破坏易燃易爆设备罪本罪与放火罪、爆炸罪的界限破坏易燃易爆设备罪与放火罪、爆炸罪侵犯的客体都是公共安全，破坏易燃易爆设备罪行为人亦可采用放...

答

缓刑与假释的区别：假释是在犯罪分子执行一定刑期后，根据其在执行期间的悔改表现裁定的，它只是附条件地不执行原判刑罚地剩余刑期，不能适用于被判处...

(一)撤销的条件不同缓刑期间违反法律、法规等监督管理规定，情节严重的，直接撤销缓刑，执行原判刑罚。假释期间违反法律、法规相关规定撤销假释收监执行不要求情节严重。这种违规行为原则上并不要求必须是情节严重才撤销假释，即只要有违规行为，又尚未构成新的犯罪的，原则上都应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。已经过的考验期限均不视为已执行过的刑期。 (二)因犯新罪或漏罪而撤销缓刑或假释后，数罪并罚的方法不同不存在“先并后减”，也不存在“先减后并”问题而在假释时，则存在“先并后减”与“先减后并”问题，犯新罪的“先减后并”，有漏罪的“先并后减”，二者不要混淆。 (三)对于在考验期内犯新罪发现的时间要求不同对缓刑只要在考验期限内犯新罪，不论是否在考验期限内被发现，都应撤销缓刑，但发现的新罪是否应处罚(这是并罚的前提)，而对于漏罪，原则上应仅限于在考验期内被发现的，才可撤销缓刑。可见对新罪强调犯罪的时间是在考验期间，而对于漏罪则强调发现的时间是在考验期间。对于假释期间犯新罪，不论该罪是故意犯罪还是过失犯罪，不论何种性质、严重程度的高低，也不论该“新罪”被何时发现，都应撤销假释。但适用数罪并罚时，如果该“新罪”是在犯罪之后很久才被发现的，应当遵循《刑法》第八十七条追诉时效的规定，考虑该“新罪”是否超过追诉时效。发现“新罪”而进行并罚，应适用《刑法》第七十一条规定的“先减后并”规则。如果是判决宣告以前还有其他罪行没有判决而需要撤销假释的，要求该“漏罪”必须是在假释考验期间被发现。适用数罪并罚，仍需要考虑“漏罪”是否超过追诉时效。 (四)在考验期结束后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否构成累犯不同

假释与缓刑适用对象不同。假释适用于被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子;缓刑适用于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。 (2)适用根据不同。适用假释的根据是犯罪分子在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，或者有其他特殊情况。

假释和缓刑的共同点在于,都是规定一定的期限,有条件地给予犯罪人人身自由.而且两种制度都不适用于累犯.两者区别在于:1.性质不一样.缓刑是刑罚裁量制度,假释是刑罚执行制度.2.适用对象不一样.缓刑适用于拘役,3年以下有期徒刑.假释适用于有期徒刑,无期徒刑的犯罪分子.3.结果不一样.缓刑是有条件地不执行原来的刑罚,缓刑期满,即当作没有执行刑罚.而假释是提前释放,有条件不执行原来的刑罚.4.作出决定时间不一样.缓刑是判决时候作出,假释是服刑期间作出,都是由人民法院作出.5.期间具体要求不一样.假释要求更高.实质适用条件不一样.缓刑实质条件是犯罪情节轻微,悔罪态度好;假释是认真遵守监狱规定,积极劳动改造,确不至于再危害社会.