危险犯和中止既遂之间有什么不同？

大家都在问查看更多

• 问危险犯已既遂是否存在犯罪中止
  

  遂后还未出现犯罪结果的，通常会发生在危险犯中，当行为人实施的行为已使侵犯的客体处于危险中，即构成既遂，但这时客体并未受到现实的伤害，如果此时行为人主动采取措施有效防止犯罪结果发生，还是应认定为犯罪中止。至于《刑法》第24条规定的这种情况下应免除处罚，对于重大的危险犯，究竟是免除处罚合适还是减轻处罚合适，或许值得探讨，但这已经是另一个问题了。

• 问危险犯是否有既遂和未遂
  

  通说不利于鼓励行为人中止犯罪，因而不利于保护合法权益。例如，在破坏交通工具的场合，破坏汽车刹车装置后因害怕受法律惩罚而自动修复该装置的，按照通说也是既遂。又如，在破坏交通设施罪的情况下，根据通说，只要破坏交通设施的行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就成立既遂；即使行为人在交通工具到来之前自动恢复交通设施的原状，避免了侵害结果发生的，也成立犯罪既遂，而不成立犯罪中止。如在铁轨上放置巨石，即属于破坏交通设备罪的既遂，犯罪已经完成。行为人此后基于某种原因，又自动返回现场，移开巨石，使得列车安全通过，没有造成危害社会的结果，其移开巨石的行为因是犯罪既遂以后的行为，不属于中止犯。然而，倘若认为上述行为还没有达到既遂状态，认定行为人为中止犯，则一方面对行为人的处罚更轻，从而鼓励其他已经开始实施犯罪行为的人中止犯罪，另一方面导致有效地保护合法权益，从而实现刑法的目的。可见，上述通说既过早地认定犯罪既遂，又为了避免理论上的矛盾而否认中止犯的成立，因而不利于保护合法权益，这显然不能令人满意。所以，对危险犯的既遂，不应当以行为是否具有侵害法益的危险作为标准，也不宜就行为犯与结果犯、危险犯与侵害犯分别提出不同的既遂认定标准。区分既遂与未遂的惟一标准是：行为是否发生了行为人所追求的、行为性质所决定的犯罪结果。这一标准适用于实害犯，也适用于危险犯。例如，盗窃枪支、弹药的行为属于抽象危险犯，但是不等于一旦着手盗窃，就具有公共危险性，就成立本罪既遂，是否属于既遂必须考虑行为人的盗窃行为是否实际控制了枪支、弹药。

• 问犯罪中止和既遂有什么区别
  

  犯罪中止和犯罪既遂的区别为概念不同；责任不同，犯罪既遂一般要被追究刑事责任；犯罪中止一般会免于刑事处罚；犯罪未遂可以减轻处罚；阶段不同，犯罪既遂已经完成犯罪阶段；犯罪中止还没有形成后果；犯罪未遂是因为特殊原因没有达成预期后果。

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  既遂和未遂有什么区别

  2,500人已观看

• 0'58
  劳动合同解除和终止有什么不同

  2,769人已观看

• 1'09
  保险合同的中止期是多久

  1,651人已观看

• 1'06
  终止和未遂哪个重

  1,184人已观看

相关普法查看更多

• 
  犯罪既遂和中止有什么区别

  134人已浏览

• 
  犯罪既遂和中止有什么区别

  326人已浏览

• 
  危险犯既遂后是否存在犯罪中止

  222人已浏览

• 
  犯罪未遂和中止既遂有什么区别

  263人已浏览