借条丢了转账凭证能不能证明债务-法师兄

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。汇款凭证仅能证明双方之间存在资金往来，不能证明是因借贷而产生的。

答

一般是不能的。凭证不能证明债务的存在，不能单独作为使用，必须与其他能够证明债务成立的证据一起使用。...

答

债权债务关系必须要有债权债务关系的证据，侵权的债权债务关系比较容易认定，有侵权的证据就可以了。现金往来的债权债务关系，必须要债权人拿出证据法...

1、欠条和借条属于书面证据，用以证明债务人与债权人之间的借款合意，如果没有欠条或借条且没有其他证据证明双方间存在借款合意，法院无法认定借款事实的成立； 2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

借钱给别人最好是留下借条作为凭证，但是生活中又因为各种原因没有留下凭证，特别是亲朋好友，为了显示关系亲近，提到借条都觉得是侮辱了双方之间的交情。但是借钱容易还钱难，因借交恶的例子不少，这时候只有当初的转账凭证，是挺难办，但能否起诉呢？1为什么说只有转账凭证难办？民间借贷的证据除了一个转账凭证外什么都没有，遇到这种情况，会很难办。因为假若甲持10万元转账凭证，说是之前借给乙10万元，要求乙还钱。乙则可以否认：“这钱不是你借给我的，而是我之前借给了你10万，你这转账凭证是给我还钱的凭证。”这时候到底该怎么办呢，该如何反驳？2对方抗辩，举证责任归对方？看似无法反驳，但是，别忘了，乙也是需要对自己的说法提供证据的。所以这时候可以不反驳，看看乙能提出什么证据，如果因为无证据或证据不足无法证明这个转账凭证是还钱的凭证，乙应当承担举证不足的法律后果，法院应认定甲借钱给乙的借贷关系成立。这是举证责任的分配方式。2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条明确规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体而言，若借款人抗辩说转账凭证是他偿还出借人之前借款，那么借款人应提供证据证明自己主张，无法证明就得不到法院的支持。3建议不管怎么说，仅凭转账凭证，在官司中打赢会困难重重，这是毋庸置疑的，因此建议：（1）每个人都应当树立证据保全意识。在借贷关系中，当事人应保存的文件包括但不限于：借款凭证（合同、欠条、借据、收据等）、支付凭证（汇款凭证、转账凭证等）。这样做不管是出借人还是借款人都没有坏处：对于出借人而言，在借款人欠钱不还时，可以列举充分的证据证明借贷关系成立；对于借款人而言，假设出借人仅凭转账凭证提起恶意诉讼，可以列举双方此前的相关交易文件证明其已还款或属于其他债权债务关系。（2）还有就是，在起诉前，要分清举证责任到底归谁，避免因不属于自己的举证责任而放弃自己的合法权益。本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，请告知删除。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本规则，你主张双方存在借贷法律关系，应当提供双方之间存在借贷合意并生效的证据，光凭转账凭证无法证实双方存在借贷法律关系，当然借条是证实借贷关系最直接的表现形式，但不是唯一形式，你可以提供其他证据佐证这5万元钱的性质是借款。比如你的微信记录中聊到归还的时间，及对这笔5万元钱属于借款对方的一个认可等均可以证明是借贷法律关系。综上，根据上述分析，若你有其他证据证明这笔钱属于借款的性质，可以起诉。